Pie Grande, o Sasquatch, es una de las leyendas más perdurables de América del Norte. La comunidad científica descarta en gran medida la idea de una criatura grande y desconocida parecida a un simio que pasea por los bosques porque nunca ha habido ninguna evidencia sólida de que exista tal animal.
No obstante, ha habido miles de relatos de testigos presenciales durante el último medio siglo de personas de todo Estados Unidos y Canadá. Estos son algunos de los avistamientos de Bigfoot más famosos.
Encuentro con William Roe: 1955
Uno de los avistamientos más famosos de Bigfoot supuestamente ocurrió en Mica Mountain en la Columbia Británica en 1955, cuando un hombre llamado William Roe afirmó que vio una criatura «en parte humana y en parte animal» mientras caminaba. Él hizo una declaración jurada en 1957 de que la criatura medía aproximadamente 6 pies (1,8 metros) de altura y estaba cubierta de cabello castaño con puntas plateadas, con brazos gruesos que llegaban hasta las rodillas, pies anchos y senos, según el Organización Alberta Sasquatch (se abre en una pestaña nueva) sitio web.
«Mientras miraba a esta criatura, me preguntaba si alguna compañía de cine estaba haciendo una película en este lugar y lo que vi era un actor, hecho para parecer en parte humano y en parte animal». Roe escribió en su declaración jurada de 1957. «Pero a medida que lo observaba más, decidí que sería imposible falsificar tal espécimen».
De acuerdo a «¡Ciencia abominable! Orígenes del Yeti, Nessie y otros críptidos famosos (se abre en una pestaña nueva)(Columbia University Press, 2013), el avistamiento de simio de Roe marca un cambio con respecto a los relatos anteriores de Sasquatch en la Columbia Británica, que repetidamente describían a Sasquatch como una persona indígena de tamaño gigante. En otras palabras, fue el nacimiento del Bigfoot moderno, aunque ese nombre no surgiría hasta dentro de un año. Los científicos argumentan que El testimonio de un testigo visual no siempre es confiable, por lo que este y otros avistamientos no son evidencia concluyente.
Relacionado: ‘Expedition Bigfoot’ recorre los bosques de Oregón en busca de señales de la bestia mítica y escurridiza
Secuestro de Albert Ostman: 1924
El prospector Albert Ostman afirmó que pasó alrededor de una semana con una familia Bigfoot cerca de Toba Inlet, Columbia Británica en 1924. Ostman estaba acampando solo cuando dice que un papá Bigfoot lo recogió en su saco de dormir y lo llevó a conocer a mamá Bigfoot y dos Niños de pie grande. Supuestamente, Ostman fue mantenido cautivo por la familia, pero dijo que finalmente escapó cuando papá Bigfoot comió el tabaco de mascar de Ostman y se enfermó, según un recuento de la historia en el libro del antropólogo David Daegling «Bigfoot expuesto: un antropólogo examina la leyenda perdurable de Estados Unidos (se abre en una pestaña nueva)(Prensa Alta Mira, 2004).
Las descripciones de Ostman de sus captores son similares a las del relato de Roe de 1957. Sin embargo, Daegling señala en su libro que aunque Ostman dijo que el encuentro tuvo lugar en 1924, no lo escribió hasta 1957, después de escuchar la historia de Roe, por lo que puede haber sido inspirado o influenciado por Roe.
Película Patterson-Gimlin: 1967
Lo que probablemente sea el avistamiento de Bigfoot más famoso fue captado por una cámara en 1967. La «película de Patterson-Gimlin» es un video de un minuto de duración que parece mostrar a una mujer Bigfoot, más tarde apodada «Patty», caminando por un claro en el norte de California. Los creyentes de Bigfoot todavía presentan la película como la mejor prueba de la existencia de la criatura. La comunidad científica ha descartado abrumadoramente la película por mostrar a una persona disfrazada.
Jeffrey Meldrum (se abre en una pestaña nueva)profesor de anatomía y antropología en la Universidad Estatal de Idaho y autor de «Sasquatch: la leyenda se encuentra con la ciencia (se abre en una pestaña nueva)(Forge Books, 2007), es uno de los pocos científicos que respalda públicamente la película y la existencia de Bigfoot. Meldrum le dijo a WordsSideKick.com que no solo está convencido de que la película es real, sino que cree que se ha vuelto más creíble con el tiempo. caminar fue criticado en la década de 1960 por ser demasiado humano, pero Meldrum argumenta que los descubrimientos científicos posteriores, como lucia – un antepasado humano extinto de 3,2 millones de años (australopithecus afarensis), revelan que nuestros antepasados simiescos caminaban erguidos, por lo que ahora hay una justificación científica para la forma de andar humana de la criatura.
«Lo que ves en esa película es exactamente cómo imaginamos que se vería algo así como un australopitecino robusto», dijo Meldrum. «Es casi como si ahora la ciencia finalmente se hubiera puesto al día con todo este fenómeno de Bigfoot».
Meldrum señaló que las características anatómicas visibles en la película, como las proporciones de la cara, coinciden con los humanos primitivos como Paranthropus boisei – una especie que vivió hace alrededor de 2,3 millones de años a hace 1,2 millones de años, según el Museo Nacional Smithsoniano de Historia Natural (se abre en una pestaña nueva). Se estima que el tamaño de la criatura en la película es de alrededor de 6 pies a 7 pies (1,8 a 2,1 m) de altura.
Relacionado: Encuentran al pariente vivo más cercano del extinto ‘Bigfoot’
Sin embargo, la mayoría de los expertos no están convencidos por las imágenes. Darren Naish, paleozoólogo y autor de «Cazando Monstruos: Criptozoología y la Realidad Detrás de los Mitos (se abre en una pestaña nueva)(Sirius, 2017) resumió muchas razones para cuestionar la autenticidad de la película en un 2020 Hilo de Twitter (se abre en una pestaña nueva). En particular, destaca que Patterson, quien filmó la película, ya había convertido Bigfoot en una operación lucrativa antes de estrenarla. Pero Naish agrega que la piel de Patty parece brillar y moverse como la de un animal real y que sus movimientos musculares parecen genuinos, lo que sugiere que es un muy buen engaño.
brian real (se abre en una pestaña nueva)profesor asociado de historia de la ciencia en la Universidad de Kean en Nueva Jersey y autor de «Buscando a Sasquatch: Crackpots, Eggheads y Cryptozoology (se abre en una pestaña nueva)(Palgrave Macmillan, 2011), es más condenatorio de la película y le dijo a WordsSideKick.com que las personas proyectan sus propios puntos de vista sobre Patty. «Lo miras y ves lo que quieres creer», dijo.
Cañón de los simios: 1924
El incidente de Ape Canyon de 1924 no fue tanto un supuesto avistamiento como una supuesta batalla. Un grupo de oro los buscadores afirmaron que defendieron su cabaña contra múltiples «hombres gorilas» en un desfiladero, más tarde llamado Ape Canyon, en el lado del Monte St. Helens. Uno de los mineros, Fred Beck, supuestamente le disparó a un Sasquatch durante el día, lo que llevó a una pandilla de sus hermanos peludos a buscar venganza al caer la noche. Se dice que las criaturas arrojaron rocas y cantos rodados a la cabaña de los mineros, y una incluso metió un brazo dentro. Los mineros sobrevivieron al ataque y, cuando salió el sol, las bestias se retiraron al bosque, posiblemente después de que Beck le disparara a uno.
Beck regresó a la escena con los guardabosques del Servicio Forestal de EE. UU. después de que se conociera la noticia del ataque. Los guardabosques no pudieron encontrar un cuerpo Sasquatch y aparentemente no quedaron impresionados con las grandes piedras que encontraron junto a la cabaña o las supuestas huellas gigantes cercanas, dijo el local. el oregoniano (se abre en una pestaña nueva) informó el periódico en ese momento. Los guardabosques parecían pensar que los mineros colocaron las piedras allí y que las huellas fueron hechas por una mano humana.
Una explicación popular para la historia de Ape Canyon presentada por los escépticos, además de que los mineros simplemente la inventaron, es que los mineros fueron atacados por una pandilla de jóvenes locales que arrojaron piedras a la cabaña por diversión, según el sitio web de viajes. atlas oscuro (se abre en una pestaña nueva) – aunque esto no explica todos los aspectos de la historia.
Relacionado: El archivo del FBI de Bigfoot revela la extraña historia de un cazador de monstruos y 15 cabellos misteriosos
Scott Tompkins, administrador de datos y fundador de la Proyecto de mapeo Bigfoot (se abre en una pestaña nueva) – un sitio web que alberga alrededor de 8,000 avistamientos históricos y modernos de Bigfoot – dijo a WordsSideKick.com que la mayoría de los avistamientos de Bigfoot que ha mapeado no terminan en conflicto.
«Cuando la gente describe el comportamiento [of such creatures]parecen ser muy curiosos, pero no conflictivos», dijo Tompkins.
Cañón de Provo: 2012
Hay muchos videos de Bigfoot en YouTube, pero pocos son tan popular como un clip de Provo Canyon, Utah (se abre en una pestaña nueva). El video parece mostrar un animal grande y negro encorvado en los árboles, posiblemente alimentándose o buscando alimento. La cámara se acerca para tratar de ver más de cerca, y unos segundos después, la gran criatura se levanta sobre dos patas como si fuera bípeda. Esto hace que la pareja detrás de la cámara gire inmediatamente y huya.
El video fue publicado el 30 de octubre de 2012 y ha acumulado más de 7,6 millones de visitas en YouTube. Según el usuario que subió la cuenta «Beard Card», la pareja estaba en un viaje de campamento con la esperanza de ver más de cerca a los ciervos en una colina. «En nuestro camino hacia arriba, pensamos que vimos un oso, hasta que el monstruo se puso de pie y nos miró directamente», escribió Beard Card en la descripción del video. «Corrimos directamente al auto después de eso, dejando nuestra carpa y todo atrás. Probablemente todo todavía esté allí».
El video de Provo Canyon es corto y no concluyente. eric rickart (se abre en una pestaña nueva)curador de zoología de vertebrados en el Museo de Historia Natural de Utah, dijo FOX 13 Noticias Utah (se abre en una pestaña nueva) después de un supuesto avistamiento más reciente en 2019 de que la ciencia no apoyó un Bigfoot en el estado.
«¿Cuál es la probabilidad de que haya animales grandes que no hayan sido detectados por los científicos y los observadores entrenados?» Dijo Rickart. «Hay muchas cosas por descubrir, particularmente en el mundo natural, pero no toman la forma de simios gigantes corriendo en áreas del mundo en gran parte pobladas».
Relacionado: Tal vez Bigfoot era un dinosaurio, si estos fósiles son una indicación
Mono zorrillo de Highcliff: 2013
Los simios zorrillos son supuestamente versiones de Bigfoot que habitan en los pantanos y se rumorea que deambulan por el sureste de los EE. UU. El 28 de octubre de 2013, una cuenta de YouTube llamada «Josh Highcliff (se abre en una pestaña nueva)» subió uno de los videos de monos zorrillos más populares. En él, el camarógrafo filma a un posible simio zorrillo alimentándose en un pantano de Mississippi.
«Parece un gorila en cuclillas, hombros grandes y anchos, cabeza pequeña puntiaguda y está arrancando trozos de madera que parecen demostrar una fuerza extrema. Entonces, de repente, se pone de pie y tiene estas piernas largas», dijo Meldrum, impresionado por el video pero aún por examinarlo en detalle.
La última toma de la criatura en el video aparece justo cuando se pone de pie, similar al video de Provo Canyon de 2012. Desafortunadamente, las personas que filman Bigfoot tienen la tendencia de sacudir repentinamente la cámara y huir justo cuando están a punto de obtener una buena vista de uno, comprensiblemente temeroso si la criatura existe, pero conveniente si están creando un engaño. Esta es una de las muchas razones por las que los escépticos critican esos videos y piden a los creyentes que produzcan un cuerpo.
Cuerpos falsos: 2008 y 2012
En 2008, dos hombres, Rick Dyer y Matthew Whitton, afirmaron poseer un cuerpo congelado de un espécimen de Bigfoot. Dijeron que lo encontraron mientras caminaban por el bosque en el norte de Georgia. Su historia llegó a los titulares, pero el «cuerpo» resultó ser un traje de gorila de goma, Reuters (se abre en una pestaña nueva) reportado en su momento. Dyer volvió a estar en las noticias en 2012 cuando afirmó haber disparado a otro Bigfoot en San Antonio, Texas. Llevó este segundo «Bigfoot» de gira en 2014 y cobró a la gente por verlo, antes de admitir que era falso. San Antonio Express-Noticias (se abre en una pestaña nueva) reportado en su momento.
Si bien no es un avistamiento per se, las huellas de Bigfoot se encuentran entre los aspectos más comúnmente informados del fenómeno Bigfoot. Incluso el nombre «Bigfoot» proviene de una historia aparentemente falsa de 1958 sobre huellas gigantes en el norte de California encontradas por un hombre llamado Ray Wallace; sus hijos afirmaron más tarde que las huellas eran una broma de su padre, según Revista Smithsonian (se abre en una pestaña nueva). Meldrum argumenta que los bromistas son raros y que tiene muchas huellas legítimas que respaldan la gran cantidad de avistamientos.
«Tengo más de 300 copias de moldes de huellas y materiales originales en mi laboratorio que forman la base de un notable conjunto de datos que atestiguan el hecho de que hay algo ahí fuera que deja estas huellas». dijo Meldrum. «Y la respuesta más sencilla es que se trata de una especie de primate bípedo que la ciencia no reconoce».
Los escépticos, sin embargo, esperarán por un cuerpo.
