Un bebé australiano podría ser «arrancado de su madre» y enviado al extranjero al cuidado de su padre supuestamente abusivo en cuestión de horas debido a una «ley arcaica y draconiana» que está poniendo en riesgo a mujeres y niños vulnerables.
Jane*, una mujer de las Primeras Naciones de Australia que no puede ser identificada por motivos legales, viajó a Europa en 2019 cuando estaba embarazada de siete meses después de que su pareja abusiva la obligara a subir a un avión.
En ese momento, tenía la intención de regresar a casa para dar a luz a su hija, pero quedó atrapada en el extranjero debido a una combinación de complicaciones médicas graves, que según ella fueron el resultado del abuso, la escalada de violencia y la pandemia de covid.
A los pocos días del nacimiento de la niña, la madre comenzó el proceso de solicitud de ciudadanía australiana en nombre de la niña y escapó en el «primer vuelo posible» con su hija, creyendo que finalmente estarían a salvo una vez que llegaran a su tierra natal en 2020 cuando su hija tenía siete meses.
Pero la pesadilla que enfrenta la joven madre traumatizada, que afirma que su ex amenazó regularmente con matarla a ella y a su hijo, apenas comenzaba.
Su ex pareja solicitó que se le devolviera al niño que ahora tiene dos años utilizando el Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de niños, que es el principal acuerdo internacional que cubre la sustracción internacional de niños por parte de los padres.
Después de agotar sus ahorros y pasar años luchando por su hija, este mes, el Tribunal de Familia de Australia dictaminó que la Convención de La Haya debe ser respetada en este caso y que la niña debe ser devuelta a su padre, a pesar de que actualmente existe un arresto por violencia doméstica. Orden (ADVO) contra él.
Jane también perdió recientemente su intento de que el tribunal superior escuchara su caso para evitar que su hija fuera devuelta a Europa, y le dijo a news.com.au que creía que su ex pareja estaba actualmente en camino a Australia y que ella podría ser obligada a entregar a su hija “en cuestión de horas”.
A principios de este mes, el fiscal general Mark Dreyfus anunció que la ley había sido enmendada para garantizar que “la violencia familiar y doméstica pueda ser considerada antes de que se emitan órdenes de restitución para niños bajo la convención de La Haya”.
Sin embargo, es demasiado tarde para Jane y su hija, ya que las leyes no son retrospectivas, lo que significa que no serán aplicables en este caso.
Jane describió la experiencia como «aplastante» y dijo que temía por la vida de su hija, especialmente considerando que la niña tiene varios problemas de salud graves y todavía está amamantando.
Ella dijo que la única posibilidad de salvar a su hija era si el gobierno interviniera con urgencia, algo que dijo que sería «fácil» de hacer.
“Es simplemente una ley increíble. No importa cuánto presente a los tribunales sobre la injusticia o lo que es mejor para el niño, simplemente lo ignoran”, dijo.
“Es tan repugnante porque conocemos las estadísticas: las últimas estadísticas de Globalarrk, que es una organización internacional, muestran que más del 80 por ciento de las madres en los casos de La Haya han… recibido amenazas de muerte o ideación de muerte, y este es el trato que reciben en los tribunales australianos.
“Mi ex me dijo que podía enterrarme y salirse con la suya, dijo que si se muere, quiere que (mi hija) se vaya con él. La negligencia ni siquiera lo corta, en cuestión de horas … Podría ser arrestado por no entregarla al hombre que amenazó con matarnos a los dos, debido a esta falla de los tribunales y el gobierno a sabiendas de ser signatario de esta ley. que se puede cambiar tan fácilmente.
“Todo lo que tienen que hacer es decir que en Australia, el interés superior del niño será la consideración principal; todo lo que tiene que hacer el gobierno es hacer un simple cambio legislativo.
“Hay tantos caminos que los políticos podrían tomar para proteger a mi pequeño bebé de su abusador y protegerla de una vida de tormento y horror”.
Jane dijo que la Convención de La Haya estaba siendo “armada” contra las madres y los niños que huían de la violencia doméstica, y dijo que, como mujer de las Primeras Naciones, veía su caso como una “continuación flagrante de la Generación Robada”.
“Me van a arrancar a mi bebé y necesito la intervención del gobierno. Mi bebé necesita la intervención del gobierno”, dijo.
Ella le suplicó al gobierno federal, incluido el Ministro de Inmigración, que interviniera y “evitara que este hombre que tiene un ADVO actual en su contra ingrese a Australia”.
El director de Ashley, Francina, Leonard and Associates, Tony Nikolic, que representa a Jane, dijo a news.com.au que se trataba de una «petición de ayuda» de los ministros del gobierno y afirmó que había varias formas en que el gobierno podría intervenir para ayudar. mujeres y niños en asuntos relacionados con asuntos internacionales y denuncias de violencia familiar y doméstica.
“Si podemos obtener el apoyo de los ministros para la madre, nos daría tiempo para comprender cómo la compleja interacción entre las leyes australianas y nuestras obligaciones en virtud de la Convención Internacional permite que la preservación de los derechos se equilibre de manera coherente con los derechos humanos y otras convenciones importantes que protegen a las mujeres y los niños a nivel mundial”, dijo, y agregó que el gobierno del estado de Nueva Gales del Sur, el fiscal general y el ministro de inmigración podrían intervenir de varias maneras.
*El nombre ha sido cambiado por razones legales
