El director de procesamiento público de ACT, Shane Drumgold, está pidiendo una investigación pública sobre la conducta de la policía durante la investigación de la acusación de violación de Brittany Higgins.
Hizo el reclamo en una carta bomba que alega «interferencia en el proceso de justicia penal» y le pide a la policía que no se comunique con la Sra. Higgins.
Solo unos días después de que los documentos filtrados revelaran que la policía se quejó de la presión política por la decisión de acusar al ex miembro del personal liberal Bruce Lehrmann, apareció una carta que Drumgold le escribió al jefe de policía de ACT, Neil Gaughan, el 1 de noviembre.
“Soy de la opinión de que al concluir el juicio, debería haber una investigación pública sobre la conducta política y policial en este asunto”, escribió el DPP.
“Ya ha habido más de un año y medio de injerencia constante e inapropiada por parte de los investigadores, primero dirigida a mi independencia con una campaña muy clara para presionarme para que esté de acuerdo con el deseo de los investigadores de no presentar cargos, luego durante la conducta de este juicio en sí, y finalmente intentar influir en cualquier decisión sobre un nuevo juicio.
“Luego, cuando surgieron los cargos, el [investigators’] los intereses se han alineado claramente con la defensa exitosa de este asunto en lugar de su enjuiciamiento”, dijo.
¿Quieres transmitir tus noticias? Flash le permite transmitir más de 25 canales de noticias en 1 lugar. ¿Nuevo en Flash? Prueba 1 mes gratis. Oferta disponible solo por tiempo limitado >
Lehrmann, quien siempre ha mantenido su inocencia, se declaró inocente del cargo y ahora está buscando “recursos legales”, incluida la difamación contra los medios de comunicación.
En la carta extraordinaria del DPP, también acusa a la policía de “intimidar” a la Sra. Higgins y pide en la carta que la policía no se comunique con la Sra. Higgins ni con otros testigos.
“Esto incluye no tener más contacto con la defensa u otros testigos de cargo, no tener contacto con el denunciante y prohibir la asistencia al tribunal más allá de las pruebas formales si es necesario”, escribió.
La carta fue obtenida por primera vez por El guardián bajo las leyes de libertad de investigación.
Durante el juicio, las tensiones entre el DPP y la policía se hicieron cada vez más evidentes y el fiscal le dijo al jurado durante su cierre que la Sra. Higgins tenía “razón para tener miedo” de entregar su vida a la policía.
La policía también fue observada por periodistas que se reunían regularmente con el equipo de defensa del Sr. Lehrmann durante las pausas en los procedimientos, pero rara vez interactuaban con el DPP.
La carta no sugiere ninguna queja sobre la conducta del equipo de defensa del Sr. Lehrmann, solo la conducta de la policía.
News.com.au también informó durante el fin de semana que la Sra. Higgins se quejó de que la policía había enviado ilegalmente sus registros médicos privados al equipo de defensa original.
En la correspondencia, el DPP denuncia que “miembros clave de la AFP han tenido un fuerte deseo de que este asunto no se siga cobrando”.
Un portavoz de ACT Policing confirmó que “se estaba realizando una investigación en relación con este asunto”.
“Como tal, sería inapropiado proporcionar más comentarios en relación con cualquier aspecto relacionado con este asunto, incluidos los comentarios sobre la carta del ACT DPP”, dijo el portavoz.
“ACT Policing continuará trabajando en cooperación con la Oficina del DPP para garantizar la seguridad de la comunidad de Canberra”.
Drumgold le dijo al jefe de policía sobre «serias preocupaciones que tengo con lo que percibo como una interferencia bastante clara de los investigadores en el proceso de justicia penal».
La carta también revela las preocupaciones de Drumgold de que Higgins se había sentido presionado y acosado por la policía.
“La denunciante ha expresado durante mucho tiempo su preocupación porque durante la etapa de investigación también se sintió intimidada por la policía, que sintió que la estaba presionando para que suspendiera la denuncia”, escribió Drumgold.
“Esta es una observación corroborada por al menos dos de sus personas de apoyo. Si bien este es un asunto que ella debe plantear directamente a la AFP, es relevante para nuestros propósitos ya que impactó el proceso del juicio, ya que se presentó muy ansiosa por tratar con la policía o, por extensión, con el DPP”.
Como resultado, la Sra. Higgins comenzó a comunicarse con la policía a través de la comisionada de víctimas del crimen, Heidi Yates.
El DPP escribe que la policía luego trató de convertir a la Comisionada de Víctimas del Delito en testigo haciéndole preguntas “muy inusuales” en una entrevista formal.
“El 2 de octubre de 2021 recibí una carta tuya en la que dices que por ser ahora testigo, la AFP ya no podía comunicarse a través de ella”, dijo. “Este fue un paso muy inusual ya que la denunciante también era testigo, pero la policía todavía tenía un contacto extenso con ella hasta que solicitó que todos los contactos se hicieran a través del Comisionado de Víctimas del Delito”.
La publicación de la carta del DPP sigue a un informe en El fin de semana australiano eso reveló que a la policía le preocupaban las perspectivas de una condena si el asunto llegaba a juicio y la salud mental del denunciante.
Durante el fin de semana, Drumgold expresó su preocupación de que la filtración de las notas policiales fuera posiblemente “ilegal” y pidió una investigación sobre el asunto.
