Es poco probable que un bebé de 11 semanas que murió en la miseria, después de haber dormido en un sofá plegable con su madre y sus hermanos, haya muerto como resultado de la infección viral de la que se estaba recuperando, según escuchó un tribunal.
Esta es la primera vez que el público se entera de la muerte del bebé, que ocurrió en noviembre de 2018 en una casa en una zona rural del sur de Australia.
El Departamento de Protección Infantil (DCP, por sus siglas en inglés) ganó la semana pasada una licitación para mantener ocultos los detalles del bebé y su familia, a pesar de saber de la muerte durante cuatro años.
Según los informes, el bebé murió mientras dormía con su madre y sus hermanos pequeños en un sofá plegable en una casa llena de basura y heces.
Según los informes, el DCP había sido notificado de los riesgos para el bebé y sus hermanos 23 veces, y muchos de los informes se hicieron antes de que naciera el bebé.
El martes, una investigación en el Tribunal Forense mostró imágenes y fotografías de las condiciones en las que vivía el bebé antes de su muerte el 30 de noviembre de 2018.
Las fotografías muestran la casa cubierta de basura, con elementos esparcidos por pisos y superficies.
En el video se escucha a un Detective comentando el olor del hogar: “Hay bastante mal olor a excrementos de animales por toda la casa”.
El miércoles, la investigación escuchó al profesor asociado Mike Starr, pediatra y médico de enfermedades infecciosas.
El profesor Starr dijo que no era de la opinión de que el bebé había muerto como resultado de varios virus encontrados en sus pulmones después de la autopsia, sino que sus arreglos para dormir fueron un factor importante.
El tribunal había escuchado previamente que la noche de la muerte del niño, él había estado durmiendo en un sofá plegable con su madre, que fumaba, y sus hermanos.
El profesor Starr dijo que un bebé de su edad debería haber estado durmiendo en una cama adecuada con un colchón duro sin objetos como almohadas que pudieran obstruir sus vías respiratorias.
El tribunal también escuchó que el bebé había visitado a un médico de cabecera y un pediatra en el mes previo a su muerte, y fue tratado por un resfriado común.
“El ambiente inseguro para dormir fue un factor en su muerte”, dijo el profesor Starr.
“Estoy de acuerdo en que es imposible determinar (la causa de la muerte) con precisión, pero no creo que la infección respiratoria haya sido un factor importante.
“Sopesaría (el entorno inseguro para dormir) más en función del cuadro clínico y la patología”.
Le dijo a la corte que la muerte del bebé podría haberse evitado si se le hubiera proporcionado al niño arreglos adecuados para dormir.
“Creo que podría haberse evitado porque hubo una serie de factores prevenibles, y creo que los factores de vida higiénicos deficientes fueron uno de esos factores”, dijo el profesor Starr.
“Hubo una serie de cosas que podrían haberse evitado, la más importante fue tener un ambiente seguro para dormir, en mi opinión.
“Si lo hubieran acostado en un catre, sin nada en el catre, y fuera un colchón apropiado, y el área limpia, y la madre no fumara, entonces no hubiera ocurrido esta muerte. Todas son cosas prevenibles”.
El forense estatal David Whittle también escuchó a Rachel Mayfield, quien era la administradora de casos de la familia para un proveedor de servicios sin fines de lucro antes de la muerte del bebé.
La Sra. Mayfield le dijo al tribunal que la madre le había informado antes del nacimiento del bebé que ella y sus dos hijos habían estado durmiendo en el sofá plegable, durante la única visita que hizo a la casa de la familia.
“Supongo que no es una práctica segura para dormir”, dijo.
“No puedo recordar cómo me sentí en ese momento, pero puedo comentar que desde entonces he hecho un entrenamiento de sueño seguro para bebés y soy más consciente de los aspectos de seguridad del sueño”.
Ella dijo que no había hecho ningún entrenamiento para ser consciente de lo que se consideraba «dormir seguro» para los bebés antes de la muerte del niño.
También le dijo a la corte que no tenía un papel en la educación de la madre de los niños sobre prácticas seguras para dormir.
La Sra. Mayfield completó una capacitación única sobre prácticas seguras de sueño para bebés solo después de que ocurrió el incidente en noviembre de 2018, pero dijo que si la hubiera completado antes, habría educado a la madre del niño.
“Hubiera tenido una conversación con ella sobre prácticas seguras para dormir y le hubiera brindado información al respecto”, dijo.
El tribunal escuchó que había camas en la casa, pero ninguna de ellas tenía ropa de cama durante el tiempo que la Sra. Mayfield visitó la casa.
“Sin sábanas, sin almohadas, sin mantas”, dijo.
La Sra. Mayfield dijo que no intentó preguntarle a la madre si estaban usando las camas.
“Me dijo que estaba durmiendo en el salón”.
El tribunal escuchó que la Sra. Mayfield había intentado visitar las instalaciones varias veces después de su primera visita, pero la madre había dejado de responder llamadas, mensajes de texto u otros intentos de comunicación.
Luego, el caso fue remitido a la DCP.
El tribunal escuchará a los representantes de DCP el jueves.
