Martin Ewi, del Instituto de Estudios de Seguridad (ISS), dijo que si bien los sudafricanos no deberían ignorar la amenaza, tienen todo el derecho a cuestionar su legitimidad.
Centro comercial de la ciudad de Sandton. Imagen: Michael Turner/123rf
JOHANNESBURGO – El Instituto de Estudios de Seguridad (ISS) dijo que la diferencia de enfoque del gobierno sudafricano sobre la amenaza terrorista de Sandton puede estar justificada.
La Agencia de Seguridad del Estado (SSA) ha insistido en que no existe una amenaza para la seguridad nacional a pesar de una advertencia de la embajada de los Estados Unidos.
LEER: No hay amenazas a la seguridad nacional, dice Zizi Kodwa
A principios de esta semana, la embajada emitió una alerta sobre un posible ataque terrorista en el área de Sandton.
Martin Ewi, del Instituto de Estudios de Seguridad (ISS), dijo que si bien los sudafricanos no deberían ignorar la amenaza, tienen todo el derecho a cuestionar su legitimidad.
“También necesitamos escuchar este tipo de alertas; ver qué tipo de medidas debemos tomar. Tenemos todo el derecho a cuestionar qué tan cierta, qué tan legítima es la alerta. Pero recuerden que la alerta es para ustedes como ciudadanos, ellos son los privilegiados de saber esto”, dijo Ewi.
Dijo que a diferencia del gobierno sudafricano, Estados Unidos está obligado a advertir a sus ciudadanos.
«Si el gobierno sudafricano informara a la gente sobre la amenaza y la escena, creen que eso podría poner en peligro sus posibilidades de prevenirla, porque las personas podrían simplemente cambiar de táctica. Hay un procedimiento diferente que sigue el gobierno sudafricano, pero eso no quiere decir que no se esté trabajando», explicó.
La estructura nacional operativa y de inteligencia conjunta ha observado con preocupación lo que denomina la proliferación de mensajes falsos sobre posibles objetivos terroristas en el país.
