28 de octubre—NOTA DEL EDITOR— Esta historia contiene lenguaje gráfico de naturaleza sexual.
Después de cuatro días de testimonio, un jurado del condado de Ector condenó a un hombre de Odessa acusado de agredir sexualmente repetidamente a una niña de 5 años. Luego lo condenaron a cadena perpetua.
Dakota Lee Hoyt, de 30 años, fue condenada por tres cargos de agresión sexual agravada de un niño. Los fiscales alegaron que agredió sexualmente a la niña y la obligó a darle sexo oral en octubre de 2020 y la sodomizó en julio de 2021.
El jurado tardó 3,5 horas en condenar a Hoyt y media hora en dictar sentencia. Hoyt enfrentaba de 25 a 99 años o cadena perpetua por cada cargo. El juez John Shrode del Tribunal de Distrito 358 del Condado de Ector concedió una moción del estado para ejecutar dos de las sentencias consecutivas entre sí. No pudo ejecutar la tercera sentencia consecutivamente porque el hecho tuvo lugar el mismo día que uno de los otros delitos.
Al pedir cadenas perpetuas, la asistente del fiscal de distrito del condado de Ector, Melissa Rayne, dijo al jurado que es posible que la víctima nunca pueda procesar lo que le sucedió, pero que algún día podrá agradecerles por «mantenerla a salvo, por mantener alejado a ese hombre». de ella.»
Hoyt nunca será elegible para libertad condicional.
Durante los argumentos finales el viernes por la noche, el abogado defensor Scott Layh argumentó que los fiscales no tenían absolutamente ninguna evidencia de que Hoyt abusara del niño y, en cambio, confiaban completamente en las publicaciones que Hoyt hizo en un sitio web de pedofilia que Layh admitió plenamente que eran horrendas, repugnantes, despreciables, desagradables y ridículas.
“Él no está aquí frente a ti por el sitio web en el que estaba o las cosas que publicó”, dijo Layh. «Te estoy pidiendo que hagas algo que no querrás hacer, pero es seguir absolutamente la ley y eso es declararlo no culpable».
Layh le dijo al jurado que había varias razones para absolver a su cliente. No solo hubo falta de evidencia física, sino que tres testigos testificaron que la niña se retractó y que le habían dado dulces después de decirle a las autoridades que había sido victimizada, dijo. Además, los testigos dijeron que la abuela y la bisabuela de la niña tienen antecedentes de hacer acusaciones falsas.
El abogado defensor recordó a los miembros del jurado que la anormalidad observada en el recto de la niña por una enfermera examinadora de agresión sexual puede ser causada por otras cosas además de la sodomía. No se observaron lágrimas ni cicatrices en la vagina o el ano de la niña a pesar del testimonio de que Hoyt está bien dotado.
Los actos supuestamente perpetrados contra la niña dolerían, dijo Layh.
«Ningún niño de 4, 5 o 6 años va a querer ver al tipo que está infligiendo ese tipo de dolor», y, sin embargo, todos testificaron que la actitud del niño hacia Hoyt se mantuvo sin cambios, dijo Layh. De hecho, todos testificaron que la niña sigue siendo la misma niña burbujeante y risueña que siempre ha sido, dijo.
Layh también recordó a los miembros del jurado que su cliente pidió repetidamente que la niña se sometiera a un segundo examen pélvico.
«¿Por qué? Porque él sabe que no hizo esto. ¿Por qué más un presunto perpetrador pediría eso?» dijo Layh.
Sin las publicaciones de Internet de Hoyt, Layh le dijo al jurado que ni siquiera estarían en la sala del tribunal.
Si bien sospecha que los fiscales argumentarán que las publicaciones de Hoyt fueron una confesión, Layh dijo que su cliente solo estaba diciendo lo que se consideraría «genial» en ese sitio web en particular. Su cliente tiene una desafortunada adicción a la pornografía, dijo.
«De ninguna manera estoy diciendo que Dakota sea una buena persona y que esté siendo vilipendiado. Lo que escribió fue desagradable y asqueroso, pero no vivimos en un país donde encarcelamos a alguien» por escribir esas cosas o por algo que podría pasar, dijo Layh.
Durante su argumento final, el asistente del fiscal de distrito del condado de Ector, William Prasher, dijo al jurado que Layh tiene razón. Lo que Hoyt publicó fue una confesión, dijo antes de leer algunas de ellas en voz alta.
«No quiero que lo condenen porque lo hará en el futuro, sino porque lo hizo en el pasado», dijo Prasher, alzando la voz. «¿Qué te dijo el acusado (en esas publicaciones)? Está alardeando de eso. Dijo ‘hago esto’, no que piense en hacer esto o que quiera hacer esto. Dijo ‘hago esto’ y el La cosa es que esto fue meses antes de que todo esto saliera a la luz».
El jueves, Prasher hizo que un agente especial de Seguridad Nacional leyera una publicación tras otra supuestamente escrita por Hoyt sobre Rapey.Su desde el 1 de octubre de 2020 hasta el 1 de diciembre de 2020 cuando el gobierno federal cerró el sitio web.
Usando términos sexualmente explícitos y crudos, StretchXWood2020 pidió repetidamente a las personas que compartieran pornografía infantil con él. También expresó opiniones positivas sobre el sexo con niños, el incesto, la violación en grupo, el sexo anal y los hombres que agreden sexualmente a sus esposas. También se jactó del tamaño de su pene y alegó que conocía a un niño de 4 años con un apetito voraz por hacerle sexo oral.
La confesión de Hoyt en el sitio web es quizás aún más creíble porque «ningún oficial de la ley lo estaba golpeando», dijo Prasher.
En cuanto a la evidencia física del abuso, la madre de la niña testificó que la niña no tiene ninguna de las condiciones médicas que causan la anormalidad rectal vista por la enfermera examinadora de agresión sexual, dijo Prasher.
Sin embargo, Prasher dijo que el jurado solo tiene que creer que Hoyt tocó a la chica con su pene, no que la penetró.
«Si él la destrozara, todos lo sabrían y lo atraparían», dijo Prasher. «Él sabe qué hacer y qué no hacer para que no lo atrapen».
