Esta fue la tercera vez desde la invasión del 24 de febrero que el Consejo se reunió formalmente a pedido de Rusia para abordar sus acusaciones en curso.
El Alto Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Izumu Nakamitsu, había informado previamente a los embajadores, primero en marzo y luego nuevamente en mayo, que la ONU no había visto evidencia de uso de armas biológicas en Ucrania.
Ningún cambio
“Este sigue siendo el caso hoy”, su adjunto, Adedeji Ebo, dicho el Ayuntamiento.
“También me gustaría señalar que las Naciones Unidas actualmente tienen ni el mandato ni la capacidad técnica u operativa para investigar esta información”, agregó.
Tanto Rusia como Ucrania son partes de la Convención de Armas Biológicas de 1972 (CAB), que prohíbe el desarrollo, la producción, la adquisición, la transferencia, el almacenamiento y el uso de armas biológicas y toxínicas.
sin consenso
El Sr. Ebo informó sobre los procedimientos de una reunión consultiva formal en Ginebra, solicitada por Rusia, en virtud del Artículo V de la Convención y las Declaraciones Finales de su Segunda y Tercera Conferencia de Revisión.
“La Reunión escuchó la presentación por parte de la Federación de Rusia de su solicitud de consulta del Artículo V con respecto a las respectivas preguntas pendientes de la Federación de Rusia a los Estados Unidos y a Ucrania, en relación con el cumplimiento de sus respectivas obligaciones en virtud del Convenio en el contexto de la operación de sistemas biológicos. laboratorios en Ucrania”, dijo.
Tanto Ucrania como EE. UU. respondieron en la reunión, que terminó sin consenso.
Esta semana, Rusia presentó una queja formal ante el Consejo de Seguridad en virtud del artículo VI de la Convención, afirmando que Ucrania y EE. UU. no habían proporcionado las «explicaciones necesarias».
El artículo VI permite a los Estados Parte solicitar al Consejo que investigue las infracciones de la Convención. Los países tendrían que cooperar en cualquier investigación del Consejo.
Sin orientación
El Sr. Ebo informó que desde que la BWC entró en vigor, las disposiciones del Artículo VI nunca se han invocado.
“La Convención no proporciona ninguna orientación sobre el tipo de investigación que puede iniciar el Consejo. Los Estados Partes tampoco han desarrollado ninguna guía o procedimiento específico con respecto a las modalidades que se emplearán a los efectos de una investigación del Artículo VI”, dijo.
El alto funcionario subrayó la disposición de la UNODA para apoyar cualquier investigación iniciada por el Consejo.
Rusia presiona denuncia
El embajador Vassily Nebenzya de Rusia dijo que los asuntos pendientes de la reunión consultiva deben resolverse y argumentó que su queja estaba bien fundada.
Citó un Acuerdo de 2005 entre el Pentágono y el Ministerio de Salud de Ucrania con respecto a la cooperación para prevenir la diseminación de tecnologías, patógenos e información que pueden usarse para desarrollar armas biológicas.
“La participación directa del Pentágono en el financiamiento de la actividad biológica militar en Ucrania se refleja en el plan sobre la prestación de asistencia técnica a ciertos destinatarios del Ministerio de Defensa de Ucrania, con fecha de 2018. Esto está bajo el mismo acuerdo de 2005”, dijo.
“El verdadero beneficiario de los fondos son los laboratorios del Ministerio de Defensa de Ucrania en Kyiv, Lviv, Odesa y Kharkiv”.
Ucrania: sin armas biológicas
Tanto Ucrania como Estados Unidos refutaron las afirmaciones de Rusia.
“Ucrania nunca ha desarrollado, producido o almacenado, sola o junto con otra persona, armas biológicas o químicas”, dijo al Consejo la representante adjunta Khrystyna Hayovyshyn.
“Nuestro país no posee una infraestructura correspondiente para el desarrollo y producción de armas biológicas”.
‘Una colosal pérdida de tiempo’: EE.UU.
La embajadora de EE. UU., Linda Thomas-Greenfield, calificó la reunión como “una colosal pérdida de tiempo”, y dijo que se llevó a cabo con el único propósito de difundir desinformación.
“No importa cuántas reuniones Rusia intente convocar sobre este tema. Y no importa lo mucho que aumente su maquinaria de propaganda. No debemos desviar los recursos de la ONU hacia una investigación sin fundamento. Y no debemos permitir que las tácticas de Rusia nos distraigan de su brutal guerra de agresión”.
