Después de unos días de decisiones arbitrales realmente horribles en LaLiga, déjame empezar preguntándote: ¿sabías que un árbitro de referencia como Antonio Mateu Lahoz puede ganar fácilmente más de 400.000 € por temporada?
¿Cuál es tu vista? ¿Cambio tonto o más de su bruto en 10 años? ¿Suficiente remuneración para que los árbitros sean más responsables de lo que son ahora? Tal vez crea que cuando exigimos que nuestros árbitros (generalmente entre 10 y 20 años mayores que los atletas de élite a los que tienen que mantenerse al día) sufran el centro de atención de patrullar el deporte favorito del mundo y mantener la industria multimillonaria en marcha, se merecen ese nivel de incentivo-recompensa? ¿O incluso más? Bien, si ese es tu punto de vista.
– Transmisión en ESPN+: LaLiga, Bundesliga, MLS, más (EE. UU.)
Los colegas de Lahoz han manchado gravemente la reputación del arbitraje español de alto nivel durante el fin de semana, a saber, Alejandro Hernández Hernández y (VAR) Jaime Latre en el Bernabéu; Xavier Estrada Fernández (VAR) en el Valladolid; Ricardo De Burgos Bengoetxea en el Villarreal; más Juan Martínez Munuera y (VAR) José Luis González González en el Camp Nou. Aunque no cobrarán de forma tan estratosférica (su salario medio en una temporada será de 220.000-300.000€), ellos y todos sus compañeros nos deben a nosotros y a los futbolistas de LaLiga mucho más sentido común, mucha más personalidad y mucha más comprensión .
Estas son algunas de las ridículas aberraciones arbitrales de los últimos cinco días.
Durante el Real Betis vs. Cadiz, Sergio Canales recibió su primera tarjeta roja en una carrera senior de casi 500 partidos después de una «pelea» con Mateu Lahoz donde ambos hombres parecen infantiles… seguido de la victoria de Valladolid por 1-0 sobre la Real Sociedad donde el VAR anuló tres goles, cada uno de los cuales el equipo en el campo pensó originalmente que estaban bien, y donde quizás solo una intervención cumplió con el criterio original de un error «claro y obvio».
También vimos tres ataques brutales a jugadores de pelota (Montiel y Papu Gómez para el Sevilla sobre Vinicius y Fede Valverde, luego Dani García sobre Gavi) que fueron tarjetas rojas directas de libros de texto, pero solo los dos primeros fueron juzgados para valer amonestación. (Por cierto, no confíes en mi palabra. Ve y busca estos incidentes por ti mismo transmitiendo las repeticiones en ESPN+ en los EE. UU.: minutos 30 y 94 en el Bernabéu, luego minuto 27 en el Camp Nou).
? La polémica entrada del Papu Gómez a Valverde que hace enfurecer a los aficionados del Real Madrid…. pic.twitter.com/MDBU22SG4h
— Fuera de Juego (@ESPN_FDJ) 24 de octubre de 2022
Todas decisiones abyectas por parte de los árbitros en cada ocasión, pero peor aún fallos de actuación del VAR cada vez. Ninguno de los tres jugadores que perpetraron la matonería ahora sufre suspensión o sanción, pero dos de las víctimas, Gavi y Valverde, se perderán tiempo de juego para sus clubes como resultado directo. ¿Tiene eso sentido para ti? Después de un sinfín de entrenamiento y supervisión de árbitros, retoques de leyes e introducción del VAR, ¿es esto realmente todo a lo que nosotros, espectadores, medios, jugadores y entrenadores, podemos aspirar? Yo creo que no.
los pieza de resistencia llegó cuando el Villarreal venció al Almería el domingo por la noche. Fue una ocasión profundamente emotiva. El mítico vicepresidente del Villarreal, José Manuel Llaneza, acababa de fallecer tras un año aquejado de leucemia. Además de ser un hombre brillante, amable y sabio, fue fundamental en el ascenso de 25 años del Submarino Amarillo de un equipo de tercera división que jugaba en un estadio diminuto y en ruinas y entrenaba en parques públicos a ganar un trofeo europeo, doblete. Club de semifinales de la Champions League.
Su muerte, solo un par de días antes del partido, fue el tema principal antes del partido. Hubo una pequeña ceremonia en su honor antes del saque inicial y todos en el club habían prometido que jugar, con suerte ganar, estaría dedicado a la memoria de Llaneza. Perdiendo 1-0, el Submarino Amarillo empató con un tremendo cabezazo de Alex Baena.
El joven centrocampista, que ya había sido amonestado, se levantó la camiseta, metiéndose parte de ella detrás del cuello, para mostrar un mensaje en la camiseta que decía: «Gracias por todo Llaneza». De Burgos Bengoetxea le mostró tarjeta amarilla por la acción, lo expulsó y luego, con furia y obstinación, señaló a los jugadores que protestaban que él estaba en la derecha. Fue una repugnante falta de sentido común (un tema aquí).
Las instrucciones para los árbitros españoles establecen que los jugadores no deben perder el tiempo en celebraciones de gol coreografiadas que incluyen quitarse la camiseta de juego o cubrirse la cabeza con la camiseta. Ninguna de las cuales hizo Baena. Mostrar tal mensaje, si el Villarreal marcaba, era algo que De Burgos Bengoetxea debía, sin duda, haber anticipado. Y, si pretendía ser tan duro con la exhibición de algún homenaje a Llaneza tras un gol, se lo debía al Villarreal haber acudido a su vestuario antes del partido para avisarles.
Es una táctica que la mayoría de los árbitros, promedio o excelente, aplican: ir a cada vestuario, después de los calentamientos, para informar a los equipos que, si bien las leyes básicas de la FIFA no cambian, cada árbitro tiene cosas que hará más o menos. menos estricto sobre: disidencia, pérdida de tiempo, obstrucción, ventaja de juego, elija. Es el comienzo de la concienciación entre jugadores y árbitros que puede conducir a un partido mejor, más fluido y menos controvertido. Es sentido común.
Pero, aunque el árbitro vasco optó por no hacerlo (o no lo anticipó), la actuación de Baena no contravino estrictamente las leyes. Sin pérdida de tiempo excesiva, sin camisa, sin cubrirse la cabeza: De Burgos podría haber dejado que sucediera durante tres o cuatro segundos, agregó el tiempo a su reloj y apresuró a Baena para que estuviera listo para el reinicio. Solo tenía que mostrar sentido común, moderación y personalidad.
Lo mismo Mateu Lahoz cuando expulsó a Canales. Las circunstancias eran realmente extrañas. El Betis empataba 0-0 en casa ante el Cádiz en el minuto 98. Mientras el equipo visitante se preparaba para sacar de banda: Canales habló con Lahoz; el árbitro señaló su reloj y, 16 segundos después, el excepcional centrocampista del Betis de 31 años había visto dos tarjetas amarillas y abandonaba el terreno de juego.
La estación de radio Cadena SER informa que Canales dijo: «¡Podrías agregar otro minuto más o menos al reloj!» Lahoz lo amonestó y supuestamente agregó: «¡Si sigues hablando conmigo, te enviaré!». Se dice que Canales, el capitán del Betis y, por lo tanto, con todo el derecho de hacer algunos comentarios de diálogo no abusivos a cualquier árbitro, en particular al idiosincrásico Lahoz, dijo: «Si no se me permite hablar, entonces no lo hagas». pregúntame sobre mis asuntos personales».
Lahoz es famoso por esto. Cree que le ayuda mucho si, durante un partido, puede preguntarle a Gerard Piqué cómo están sus hijos, al defensa del Málaga Weligton si ya abrió su nuevo bar-cafetería o decirle a Kevin De Bruyne durante la final de la Liga de Campeones de 2021 que «salude». a tus padres de mí!» Mateu nunca conoció a los padres del belga, pero había leído lo importantes que habían sido para el centrocampista del City y quería «conectar» con él diciendo eso. Es raro: extremadamente idiosincrásico, pero por lo general bastante bueno en su trabajo. Al igual que en 2018, es el único árbitro de LaLiga elegido para arbitrar en el próximo Mundial.
De todos modos, solo necesitas la evidencia de tus propios ojos (por favor, ve y mira el incidente, puedes transmita la respuesta en ESPN+ en los EE. UU.) para concluir que Lahoz se ofendió, defendió su dignidad y empleó su temperamento, no su buen juicio, para sacar con tarjeta roja a Canales. Después de la primera amonestación, Lahoz en realidad hace señas para que se efectúe el saque de banda de Almería, pero hace una especie de doble toma, como si de repente decidiera que la respuesta de Canales ha herido su orgullo, ignora la jugada y muestra la segunda amarilla con un pomposo «¡toma ESO!» florecer. Parece un gesto de ojo por ojo.
Canales fue suspendido, se perdió la posterior derrota de Betis por 1-2 ante el Atlético de Madrid, lo que significa que su castigo superó ampliamente todo lo que hizo o dijo. Después del partido de mitad de semana, el informe de Lahoz no decía que Canales había sido abusivo, insultado o incluso protestado, simplemente señaló que había hecho «observaciones». Patético.
Mientras tanto, el problema con el trabajo de Xavier Estrada Fernández (como oficial de VAR en el Valladolid 1-0 Real Sociedad, por lo que le pagarán 2.100 €) fue que continuó la tendencia del VAR de volver a arbitrar cualquier cosa de potencial consecuencia en lugar de la criterio original de revisión/corrección de errores «claros y evidentes».
A los aficionados y jugadores les robaron tres goles. Y aunque la revisión del video identificó correctamente dos faltas anteriores y quizás un fuera de juego, solo el último se acercó a la categoría de «claro y obvio». ¿Cuándo anunciará formalmente el arbitraje internacional que, cada vez que se marca un gol, el VAR ahora debe revisar cualquier cosa que pueda causarles vergüenza en lugar de mirar una decisión de una fracción de segundo que el equipo de árbitros pasó por alto pero que fue un error claro y obvio? Los criterios sobre cuándo se usa el VAR han cambiado y merecemos honestidad y claridad al respecto.
En cuanto a lo que considero agresiones de Papu y Montiel a Vinicius y Valverde, y también de García a Gavi, desafío a cualquiera (aparte de los funcionarios del VAR de la noche) a verlos nuevamente y no concluir que hubo un juego brusco grave. Las leyes de la FIFA dicen que: «Una entrada o desafío que ponga en peligro la seguridad de un oponente o use fuerza excesiva o brutalidad debe ser sancionado como juego brusco grave».
Los árbitros están bajo presión, son muy hábiles, muy en forma y… esenciales. Pero sus tareas principales no son protegerse unos a otros, mostrarle a un jugador quién es el jefe o esconderse detrás del actual muro de silencio después del partido, sin tener en cuenta la importancia de su trabajo para la salud de la industria, sin tener en cuenta los grandes salarios que ahora cobran. dominio. No dado el hecho de que es el bienestar de los jugadores, la calidad del entretenimiento y el disfrute de los fanáticos lo que están empleados para garantizar.
Son, a todos los efectos, nuestros empleados. Y merecemos mejores estándares de sabiduría, sentido común y honestidad sobre los errores.
