El jurado en el juicio del hombre acusado de violar a Brittany Higgins en la Casa del Parlamento envió una nota al juez al comenzar un nuevo día de deliberaciones.
El jurado de 12 personas ha estado encerrado en discusiones desde el miércoles por la tarde pero, hasta el momento, no ha llegado a un veredicto sobre si Bruce Lehrmann es culpable o no de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento contra la Sra. Higgins.
Se ha declarado inocente del cargo, que supuestamente ocurrió en la madrugada del 23 de marzo de 2019 en la oficina de la senadora Linda Reynolds.
El tribunal volvió a reunirse a las 10 a. m. del lunes, y la presidenta de la Corte Suprema de ACT, Lucy McCallum, leyó la nota ante el tribunal.
“Todavía no hemos llegado a un acuerdo más allá de toda duda razonable”, decía la nota.
El presidente del Tribunal Supremo McCallum dijo que los miembros del jurado le habían pedido al tribunal un «poco de tiempo extra» para completar sus deliberaciones.
En su respuesta, la jueza le dijo al jurado que “no había expectativas de tiempo” sobre ellos y que deberían “tomarse todo el tiempo que necesitaran”.
El presidente del Tribunal Supremo McCallum señaló que había visto a los jurados deliberar durante mucho más tiempo que este grupo.
“No hay prisa, no hay límite de tiempo”, dijo, y agregó que los miembros del jurado deben permanecer fieles a su juramento de dar un “veredicto real de acuerdo con la evidencia”.
Pidió al grupo que regresara a la sala de deliberación y “relájense, mantengan la calma tanto como puedan y tómense todo el tiempo que necesiten”.
Antes de liberar al grupo el viernes por la tarde, la presidenta del Tribunal Supremo de ACT, Lucy McCallum, les advirtió que no entablaran una conversación sobre el caso.
Simplemente no hables del caso con nadie. Solo cierra la conversación”, dijo.
Al dar sus instrucciones finales el miércoles, el presidente del Tribunal Supremo McCallum le recordó al jurado que todos deben estar de acuerdo con cualquier decisión a la que lleguen.
“Su veredicto, ya sea culpable o no culpable, debe ser unánime”, dijo.
“Por cualquier ruta que llegue a su decisión, esa decisión final debe ser unánime”.
Ella le dijo al jurado que «nadie puede decirle cómo decidir este caso», diciendo que depende de ellos cómo perciben las pruebas presentadas en el juicio.
El presidente del Tribunal Supremo McCallum señaló que es trabajo tanto de la defensa como de la fiscalía “persuadir” y lo que dicen sobre la evidencia “no es evidencia en sí misma”.
La responsabilidad no recae sobre el acusado para probar su inocencia, sino que le corresponde al fiscal establecer su culpabilidad más allá de toda duda razonable, escuchó el tribunal.
Esto no significa que la acusación tenga que probar la verdad de cada declaración hecha por cada testigo más allá de toda duda razonable, dijo el juez.
“Tampoco significa que tenga que fallar a favor del fiscal en todos y cada uno de los hechos”, dijo.
Más allá de toda duda razonable no significa “más allá de toda duda”, se le dijo al jurado.
El juicio continúa.
