El jurado continuará sus deliberaciones hoy en el juicio de Bruce Lehrmann, el hombre acusado de violar a Brittany Higgins en la Casa del Parlamento.
El joven de 26 años se declaró inocente de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento.
El jurado de la Corte Suprema de ACT de 12 personas comenzó sus deliberaciones el miércoles por la tarde, y el grupo regresó a la corte hoy a las 10 am.
La presidenta del Tribunal Supremo, Lucy McCallum, dijo ayer a la corte que cuatro miembros del jurado del panel original de 16 personas tendrían que ser destituidos antes de las deliberaciones.
El presidente del Tribunal Supremo McCallum dijo que inicialmente se necesitaba un grupo más grande para permitir casos en los que los miembros del jurado pudieran enfermarse o encontrarse en una situación en la que ya no pueden ser parte del jurado.
Todos sus números de jurado se colocaron en una urna y se eligieron cuatro al azar, y dos hombres y dos mujeres fueron liberados de la corte.
El jurado ahora está compuesto por ocho mujeres y cuatro hombres.
Al dar sus instrucciones finales al jurado, el presidente del Tribunal Supremo McCallum dijo que depende de ellos llegar a una decisión conjunta.
Señaló que es trabajo tanto de la defensa como de la acusación “persuadir” y lo que dicen sobre la evidencia “no es evidencia en sí misma”.
La responsabilidad no recae sobre el acusado para probar su inocencia, sino que le corresponde al fiscal establecer su culpabilidad más allá de toda duda razonable, escuchó el tribunal.
Esto no significa que la acusación tenga que probar la verdad de cada declaración hecha por cada testigo más allá de toda duda razonable, dijo el juez.
“Tampoco significa que tenga que fallar a favor del fiscal en todos y cada uno de los hechos”, dijo.
El presidente del Tribunal Supremo McCallum destacó que la frase clave de tres palabras que debían considerar estaba más allá de toda duda razonable, no “más allá de toda duda”.
También se le dijo al jurado que podrían considerar la naturaleza de la memoria humana y si algunos eventos podrían quedar grabados en la memoria de una persona más que otros.
Como ejemplo, el presidente del Tribunal Supremo McCallum dijo que ciertamente recuerda “dónde estaba la última vez que los Swans ganaron el cargo de primer ministro”.
Ella le dijo al jurado que no deben permitir que la «simpatía o el prejuicio» influyan en su juicio.
