WASHINGTON (AP) — Como Rusia bombardeó Ucrania esta semana, los observadores militares se quedaron preguntándose cuántos y qué tipos de misiles tiene todavía Rusia en su arsenal. En otras palabras, ¿cuánto tiempo puede el Kremlin mantener el bombardeo?
Algunos analistas creen que Rusia podría estar agotando sus reservas de armas de precisión de largo alcance a medida que la guerra de casi 8 meses se prolonga y las sanciones golpean su economía, obligándola a recurrir a misiles menos precisos.
No está claro si Rusia tiene suficientes armas para continuar los ataques contra Ucrania con la misma intensidad que comenzó después. la explosión del 8 de octubre en el puente de Kerch a la península de Crimea anexada por Moscú.
Una mirada a lo que se sabe, y lo que no se sabe, sobre el arsenal de Rusia:
¿QUÉ DICE RUSIA?
Funcionarios rusos dicen que el ejército tiene suficientes reservas de misiles de largo alcance y que las fábricas están produciendo más, rechazando las afirmaciones occidentales de que sus suministros se están reduciendo.
El ejército ruso no ha dicho cuántos misiles ha disparado y cuántos quedan, y no hay datos para evaluar de forma independiente el estado del arsenal ruso.
El presidente Vladimir Putin presidió recientemente una reunión para discutir los planes para impulsar la producción de armas, pero evitó los detalles en los comentarios introductorios que fueron televisados.
¿EN QUÉ HA DEPENDIDO RUSIA RECIENTEMENTE?
Cuando el ejército ruso desató ataques con misiles en toda Ucrania A partir del lunes, utilizó toda la gama de sus armas de precisión de largo alcance: los misiles de crucero Kh-55 y Kh-101 disparados por bombarderos estratégicos, los misiles de crucero Kalibr lanzados desde el mar y los misiles Iskander lanzados desde tierra.
Las fuerzas rusas también han utilizado repetidamente los sistemas de misiles de defensa tierra-aire S-300 para atacar objetivos terrestres, lo que algunos observadores consideraron una señal de escasez de armas rusas.
La reutilización de los sistemas de defensa aérea y los misiles antibuque de Rusia sugiere que se está quedando sin misiles más avanzados destinados a alcanzar objetivos terrestres, dijo Ian Williams, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington.
Los ataques de un sistema de defensa aérea ruso S-300 «no tienen el ‘empuje’ para golpear realmente objetivos militares reforzados y no tienen la precisión en un papel de ataque terrestre para incluso atacar el edificio que quieres golpear», Williams. dijo. “Esto realmente es solo dispararlos al éter y ver dónde aterrizan”.
Sin embargo, su uso podría explicarse por una gran cantidad de subtipos más antiguos de tales misiles, que fueron reemplazados por armas de defensa aérea más avanzadas, así como por el deseo de los militares de mantener misiles avanzados de largo alcance más costosos para objetivos prioritarios.
Si bien los números son difíciles de obtener, la forma en que Rusia está usando sus armas es reveladora. En un ataque reciente en Mykolaiv, se utilizó un misil tierra-aire para alcanzar un objetivo en tierra.
Douglas Barrie, miembro principal de aeroespacial militar en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres, lo calificó como «una señal segura de que las existencias de misiles se están agotando».
¿QUÉ DICE WASHINGTON?
Si bien la administración Biden cree que hay evidencia de que Rusia ha agotado las existencias de sus armas más eficientes, los funcionarios estadounidenses dicen que no hay señales de que Moscú esté listo o dispuesto a ceder en sus recientes ataques contra áreas civiles en Kyiv y otras ciudades ucranianas.
No quedó claro de inmediato qué cree Estados Unidos que Rusia podría haber dejado. Pero dos funcionarios dijeron que los analistas del gobierno de EE. UU. habían notado con interés que Rusia había usado misiles de crucero, y no menos costosos, artillería o cohetes de corto alcance, después de la explosión del puente Kerch.
Esa elección, dijeron los funcionarios, podría indicar que Rusia se está quedando sin armas de rango medio confiables y más baratas y está teniendo problemas para reponer sus reservas debido a las sanciones y las interrupciones en la cadena de suministro.
La relativa calma que disfrutó Kyiv antes del incidente del puente Kerch puede haber sido una señal de que Rusia estaba tratando de conservar sus recursos limitados, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir las evaluaciones internas de la fuerza militar de Rusia.
¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA ELECCIÓN DE LOS OBJETIVOS?
Disparar una gran cantidad de misiles inexactos podría tener la intención de saturar las defensas aéreas, mientras que Rusia usa sus mejores misiles para objetivos de alto valor e infraestructura clave.
Pero Williams sugirió que Moscú también podría estar actuando estratégicamente, conociendo su bombardeo. atacará objetivos civiles con la esperanza de generar pánico en Ucrania y presionando a Kyiv para que acepte un alto el fuego favorable a Rusia.
“Cada vez es más claro que, como dicen, la crueldad es el punto”, dijo.
___
Tara Copp en Washington contribuyó.
—-
Siga la cobertura de AP de la guerra en https://apnews.com/hub/rusia-ucrania
