Nueva Delhi: juez de la Corte Suprema Sudhanshu Dhulia, quien el jueves anuló la orden del Tribunal Superior de Karnataka que ratificaba la prohibición del hiyab en las instituciones educativas estatales, dijo que “usar un hiyab es una cuestión de elección”. La jueza Dhulia hizo esta observación cuando la Corte Suprema emitió un veredicto dividido sobre un grupo de peticiones que impugnaban la orden del gobierno de Karnataka del 5 de febrero, que prohibía el uso del hiyab dentro de las aulas de las universidades.
La sentencia fue dictada por un tribunal integrado por los jueces Hemant Gupta y Sudhanshu Dhulia. Mientras que el juez Gupta desestimó las apelaciones contra la sentencia del Tribunal Superior de Karnataka, la juez Dhulia anuló la sentencia del tribunal superior.
Los peticionarios habían presentado al tribunal superior que impugnaba el veredicto del Tribunal Superior de Karnataka que se negaba a levantar la prohibición del hiyab en las instituciones educativas del estado. El juez Dhulia dijo que tiene una opinión diferente y que está permitiendo la apelación contra la sentencia del tribunal superior. «(Usar hiyab) es en última instancia una cuestión de elección, nada más, nada más», dijo.
La juez Dhulia dijo que no era necesario aventurarse en la práctica religiosa esencial y que el tribunal superior tomó el camino equivocado. Agregó que una cosa que era lo más importante para él era la educación de las niñas. La jueza Dhulia agregó que una niña en áreas hace tareas domésticas y domésticas antes de ir a la escuela y ¿estamos mejorando su vida al imponerle una restricción adicional?
El juez Dhulia dijo que anuló la orden del Tribunal Superior de Karnataka y anuló la orden del gobierno de Karnataka del 5 de febrero de 2022, y dio instrucciones para la eliminación de las restricciones. El juez Hemant Gupta dijo que, en vista de las opiniones divergentes, que el asunto se presente ante el presidente del Tribunal Supremo de la India para que dé las instrucciones apropiadas. El juicio detallado sobre el asunto se cargará más tarde en el día.
La sentencia significaría que las restricciones sobre el hiyab en las aulas según la orden del gobierno estatal del 5 de febrero continuarían por ahora. Después de 10 días de audiencias maratónicas, el 22 de septiembre el máximo tribunal reservó el juicio para el jueves. El tribunal escuchó los argumentos de los abogados que representan al gobierno estatal, los maestros y los peticionarios, quienes solicitaron que el tribunal superior impugnara el veredicto del Tribunal Superior de Karnataka que se niega a levantar la prohibición del hiyab en las instituciones educativas del estado.
Un tribunal del Tribunal Superior de Karnataka compuesto por el presidente del Tribunal Supremo Ritu Raj Awasthi, el juez Krishna S Dixit y el juez JM Khazi habían sostenido anteriormente que la prescripción del uniforme es una restricción razonable a la que los estudiantes no podían oponerse y desestimó varias peticiones que impugnaban la prohibición del hiyab en instituciones educativas diciendo que no tienen mérito.
La disputa sobre el hiyab estalló en enero de este año cuando el colegio universitario de la PU del gobierno en Udupi supuestamente prohibió la entrada a seis niñas que usaban el hiyab. Después de esto, las chicas se sentaron a protestar afuera de la universidad porque se les negó la entrada.
Después de esto, chicos de varios colegios de Udupi comenzaron a asistir a clases con pañuelos color azafrán. Esta protesta se extendió a otras partes del estado y también provocó protestas y agitaciones en varios lugares de Karnataka. Como resultado, el gobierno de Karnataka dijo que todos los estudiantes deben adherirse al uniforme y prohibió tanto el hiyab como las bufandas azafrán hasta que un comité de expertos decidiera sobre el tema.
El 5 de febrero, la junta de educación preuniversitaria emitió una circular que establece que los estudiantes solo pueden usar el uniforme aprobado por la administración de la escuela y no se permitirá ningún otro atuendo religioso en las universidades.
