Los abogados de Ghislaine Maxwell pidieron una vez más el cierre temporal de los argumentos legales que involucran al jurado que podría no haber revelado Abuso sexual infantil durante la selección del jurado.
“Con el derecho constitucional a un juicio justo en juego, es de suma importancia que el tribunal asegure la integridad de cualquier proceso de recopilación de hechos que pueda llevarse a cabo para que la investigación esté salvaguardada y pueda descubrir la verdad de lo sucedido”. dijeron sus abogados en una carta el martes.
maxwell era convicto el 29 de julio de tráfico sexual y cargos relacionados por facilitar el abuso sexual de niñas menores por parte de Jeffrey Epstein, algunas de tan solo 14 años.
Relacionado: Los argumentos del nuevo juicio de Ghislaine Maxwell deben ser públicos, los fiscales le dicen al juez
Epstein, un financiero y delincuente sexual convicto, fue arrestado en julio de 2019 por tráfico sexual de niñas adolescentes. Se suicidó aproximadamente un mes después en una cárcel de Manhattan mientras esperaba su juicio.
La nueva presentación se encuentra entre los intercambios legales en curso sobre el jurado.
El miembro del jurado 50, cuyo nombre es Scotty David, se sentó para entrevistas donde alegó públicamente que fue abusado sexualmente cuando era niño. David afirmó que le contó a otros miembros del jurado sobre este abuso, lo que les permitió ver las cosas desde la perspectiva de una víctima.
Los comentarios de David sobre posibles abusos anteriores generaron preguntas porque los miembros del jurado en ese momento completaron cuestionarios durante el proceso de selección, que preguntaban sobre abuso sexual.
David afirmó que no recordaba la pregunta sobre el abuso, pero sostuvo que había respondido todas las preguntas con honestidad. Después de las entrevistas de David, los fiscales pedido la jueza, Alison Nathan, para investigar sus declaraciones; El equipo legal de Maxwell solicitó rápidamente una audiencia y un nuevo juicio.
Los abogados de Maxwell presentaron sus argumentos detallados para un nuevo juicio bajo sello. También habían presentado su argumento para sellar en secreto, pero Nathan decidió el 26 de enero que debía publicarse abiertamente en el expediente.
Como tal, los abogados de Maxwell presentaron su argumento para sellar públicamente el 1 de febrero, reclamando que revelar estos argumentos detallados antes de que haya una decisión sobre un nuevo juicio “brindará una hoja de ruta del examen de la defensa del miembro del jurado 50 y le permitirá planificar y adaptar sus respuestas, o incluso potencialmente estropear evidencia, para pintarse a sí mismo y a su conducta en el mejor luz posible”.
También dijeron que Maxwell “busca solo un sello temporal para proteger la integridad de cualquier proceso de investigación ordenado por el tribunal”.
Los fiscales dijeron en documentos judiciales del 5 de febrero que estos documentos deberían ser públicos y escribieron que «la acusada no ha justificado su solicitud de sellado».
La nueva presentación de los abogados de Maxwell se relaciona con el papeleo de respuesta de los fiscales “en oposición a [her] Moción para un nuevo juicio”. Los abogados de Maxwell también quieren que Nathan mantenga esos documentos temporalmente en secreto.
“La ausencia de esta salvaguardia temporal contribuirá a obstruir aún más el proceso de búsqueda de la verdad, comprometiendo cualquier investigación fáctica ordenada por la Corte y poniendo en peligro la oportunidad legítima de la Sra. Maxwell de establecer por qué se debe otorgar un juicio nulo para reivindicar su derecho constitucional a una juicio justo”, dijeron.
