El organismo de derechos humanos de la ONU no debe ser «utilizado con fines de rivalidad política», dijo Indonesia el viernes después de votar en contra de una propuesta liderada por Estados Unidos para debatir los supuestos abusos de derechos humanos de China contra la minoría musulmana uigur.
La votación de 19 a 17 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el jueves provocó una respuesta airada de los uigures y otros defensores de los derechos humanos, quienes acusaron a los gobiernos en la mayoría de votos de complacer a China.
Indonesia, el país de mayoría islámica más poblado del mundo, estuvo entre los miembros del consejo que votaron para bloquear la discusión de un informe de las Naciones Unidas, que encontró que los abusos de Beijing contra la comunidad uigur podrían constituir “crímenes contra la humanidad”.
Otras naciones que rechazaron la propuesta incluyeron Kazajstán, Pakistán, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Uzbekistán. Gambia, Libia y Malasia estuvieron entre los 11 países que se abstuvieron.
Achsanul Habib, director de derechos humanos y asuntos humanitarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Indonesia, dijo que el consejo debería ser «un foro inclusivo para que los países tengan un diálogo imparcial» y «no [be] selectiva” en su enfoque de las cuestiones de derechos humanos.
“Votamos ‘no’ porque no queremos la politización del Consejo de Derechos Humanos, [for it] para ser utilizado con fines de rivalidad política”, dijo en una conferencia de prensa.
“En este sentido, Indonesia también coopera, coordina y consulta con todas las partes, incluidos los países que apoyan [the proposal]con los países occidentales y China”.
La convocatoria de debate siguió a un mes de agosto informe de las Naciones Unidas que decía que la represión de China de los uigures y otras minorías turcas en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR) “puede constituir crímenes internacionales, en particular crímenes de lesa humanidad”.
El informe dice que se han cometido «violaciones graves de los derechos humanos» en XUAR en el contexto de la aplicación de estrategias contra el terrorismo y el extremismo por parte del gobierno chino.
Se cree que las autoridades regionales chinas han retenido a cerca de 2 millones de uigures y otras minorías musulmanas en una amplia red de campos de internamiento desde principios de 2017.
Febrian Ruddyard, representante permanente de Indonesia ante las Naciones Unidas en Ginebra, explicó el voto «no» diciendo que el consejo de derechos humanos debe centrarse en crear un entorno que aliente a todos los países a cumplir con sus obligaciones de derechos humanos.
“Creemos que el enfoque adoptado por el consejo hoy no generará un progreso significativo… especialmente porque no cuenta con el consentimiento y el apoyo del país en cuestión”, dijo a los miembros del consejo.
“Basándonos en estas razones… por lo tanto, no estamos en condiciones de apoyar el proyecto de decisión… con respecto a la convocatoria de un debate sobre la situación de los derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang”.
Mientras tanto, China acusó a los países occidentales de propagar “falsedades”, insistiendo en que los asuntos relacionados con Xinjiang “tratan de contrarrestar el terrorismo violento, la radicalización y el separatismo”.
“Desde hace algún tiempo, EE. UU. y algunos otros países occidentales han estado desinformando al público sobre Xinjiang y buscan la manipulación política en nombre de los derechos humanos simplemente para manchar la imagen de China y contener el desarrollo de China”, dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado. publicado el jueves en su sitio web.
‘Negarse a estar en el lado correcto de la historia ‘
Dolkun Isa, presidente del Congreso Mundial Uigur, alegó que China estaba usando el pretexto del extremismo religioso para cometer atrocidades contra la minoría uigur.
“China ha llevado a cabo su genocidio contra los uigures en gran parte debido a la creencia de los uigures en el Islam. … Básicamente, China ha declarado la guerra al Islam y ha estado atacando las creencias y los valores islámicos”, dijo a Radio Free Asia (RFA), un servicio de noticias en línea afiliado a BenarNews.
“Que países musulmanes como Kazajstán, Uzbekistán, Pakistán, Indonesia, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos voten en la ONU en apoyo del genocidio en curso de China contra los musulmanes uigures no solo es un ataque contra los musulmanes uigures, sino también contra el islam mismo. Estar junto a un régimen que está cometiendo genocidio contra un pueblo musulmán es ser cómplice del mismo genocidio”.
Los derechos humanos son universales, dijo Rushan Abbas, director ejecutivo de Campaign for Uyghurs.
“Al negarse a estar del lado correcto de la historia y la justicia, los gobiernos que votaron no o se abstuvieron han facilitado que China lleve a cabo el genocidio en curso contra los uigures y obstaculizado el progreso hacia la justicia real y la responsabilidad de las víctimas”, dijo. dijo RFA.
Mientras tanto, Greg Barton, un académico de Indonesia en la Universidad Deakin de Australia, dijo que la medida de Yakarta fue «decepcionante, pero no sorprendente».
“Hubiera sido bueno ver a Indonesia ser más audaz, pero al menos, a diferencia de otros países, Indonesia no se limitó a repetir la propaganda del gobierno chino y negar que existe un problema de abusos contra los derechos humanos a gran escala. ocurriendo en Xinjiang”, dijo Barton a BenarNews.
Las consideraciones políticas internas también influyeron en la posición de Indonesia, dijo.
“Se habría utilizado un voto de ‘sí’ para argumentar que el presidente [Joko Widodo] Jokowi estaba capitulado ante la presión de sus críticos islamistas de línea dura”, dijo.
Parece probable que un factor importante fue que Yakarta enfrentaba una intensa presión de Beijing y no quería desencadenar una gran disputa con el gobierno chino, dijo.
Sin embargo, el académico taiwanés Si Jianyu cree que el atractivo de la inversión de Beijing es la razón por la que Indonesia y algunas otras repúblicas de Asia Central votaron en contra de discutir la situación de los uigures en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
“La verdadera razón por la que Indonesia está en contra de la moción es que la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China tiene una gran inversión en Indonesia, y no se olvidarán de las inversiones y se centrarán en los problemas de derechos humanos en Xinjiang”, dijo Si, investigador de la Instituto de Investigación de Seguridad y Defensa Nacional en Taiwán, dijo a RFA.
“La situación de los derechos humanos en Xinjiang no es importante para ellos. Los registros de derechos humanos en sus propios países tampoco son tan buenos”.
Rene Pattiradjawane, académico del Centro de Estudios de China en Yakarta, dijo que el voto de Indonesia estaba en línea con su política exterior de no alineación.
“Indonesia no debe ser atraída a una campaña para vilipendiar a China por los intereses de otros países”, dijo a BenarNews.
“Indonesia, en cualquier contexto, no querrá unirse a la intimidación contra China”.
Alim Seytoff de RFA Uyghur y Gao Feng de RFA Mandarin contribuyeron a este informe de BenarNews, un servicio de noticias afiliado a RFA.
