SINGAPUR: Si bien Singapur no toma partido en sus tratos, tiene su propia opinión y elige «principios», dijo el ministro Teo Chee Hean el viernes (7 de octubre).
Hablando durante una charla junto a la chimenea durante el Foro Global FutureChina, el Sr. Teo dijo que, al hacerlo, Singapur se vuelve «consistente» y «confiable».
«Hemos dicho que no elegimos bandos. Pero la gente a veces malinterpreta que al no elegir bandos, no tenemos una opinión. Eso no es cierto, tenemos una opinión, elegimos principios… Sobre cualquier tema en particular, elegimos principios», explicó el Sr. Teo, quien también es Ministro Coordinador de Seguridad Nacional.
«La guerra entre Rusia y Ucrania es un ejemplo en el que actuamos por principios, no porque elegimos un lado u otro. Y a veces, cuando elegimos un principio y actuamos de esa manera, la gente se enfada con nosotros o nos alaba. porque piensan que o estamos en contra de ellos, o somos sus mejores amigos. Pero tampoco es cierto en el caso de Singapur, es porque elegimos principios».
El Sr. Teo señaló que Singapur ha tratado de hacer esto de manera constante, independientemente del problema.
LLEGANDO A UN «PUNTO DE ATERRIZAJE»
Durante la sesión de una hora, el Sr. Teo también se refirió al conflicto entre Rusia y Ucrania.
Señaló que «no se ha pensado lo suficiente» más allá de las cuestiones tácticas de cómo se libra la guerra.
«Es necesario pensar en cómo será la configuración en Europa, con Rusia y en el mundo, al final de la guerra… y, por supuesto, ¿cuáles son los intereses de Ucrania y del pueblo ucraniano? Si empiezo a pensar en eso un poco más… Creo que podremos encontrar una mejor manera de llegar a un punto de aterrizaje en la guerra», dijo.
«Creo que debe haber un pensamiento un poco más estratégico sobre dónde queremos estar. Y luego, cuando tengamos un poco más de ideas conceptuales sobre dónde le gustaría ver a Europa, el lugar de Ucrania en Europa, el lugar de Rusia en Europa, entonces será más claro ver dónde estará el punto de aterrizaje».
Al mismo tiempo, Teo dijo que estaba «sorprendido» por la capacidad de los ucranianos para detener el avance ruso y reconoció al pueblo ucraniano por su «espíritu de lucha».
Sin embargo, señaló que hubo un período de 10 a 15 años en el que Rusia invirtió poco o no invirtió. Como resultado, disminuyó la calidad de su equipo, entrenamiento y masa de sus fuerzas armadas.
«Pero diría que en los últimos seis años al menos, tal vez un poco más, han invertido más en las fuerzas armadas, han desarrollado nuevas armas, han mejorado sus armas. Pero en cualquier fuerza armada, particularmente en una de esas tamaño, puede tener una parte superior de la pirámide relativamente afilada y será bastante bueno y efectivo», agregó.
«Pero cuando comienzas a emplear una proporción mucho mayor de las fuerzas armadas, entonces ingresas a esa parte de las fuerzas armadas… que puede no haber tenido el mismo nivel de reequipamiento, entrenamiento y liderazgo que el extremo afilado. «
