Brittany Higgins está siendo interrogada en el estrado de los testigos mientras la primera semana del juicio del hombre acusado de violarla en la Casa del Parlamento está llegando a su fin.
Bruce Lehrmann se declaró inocente de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento contra la Sra. Higgins en la madrugada del 23 de marzo de 2019.
El contrainterrogatorio de la Sra. Higgins comenzó el jueves por la tarde y ha continuado hoy, con el abogado del Sr. Lehrmann, Steven Whybrow, interrogando al ex miembro del personal liberal sobre una serie de asuntos.
El tribunal escucha la oferta de libro de $ 320k de Higgins
La Sra. Higgins ha sido interrogada sobre un contrato de libros de más de $ 320,000 que el esposo de Lisa Wilkinson, Peter FitzSimons, la ayudó a conseguir.
El tribunal escuchó a Whybrow sugerir que Higgins había estado delineando capítulos para un posible libro antes de sentarse para su primera entrevista grabada con la policía en febrero de 2021.
El tribunal escuchó que la Sra. Higgins recibió un contacto el 16 de marzo de 2021 de que un editor estaba interesado en publicar su relato de los hechos.
La Sra. Higgins le dijo al tribunal que conoció al Sr. FitzSimons en un evento y él le dijo que debería escribir un libro y que en un día había regresado con una oferta.
Ella dijo que no le preguntó sobre un contrato de libros, diciendo que «él se acercó a mí».
Whybrow dijo que Higgins recibió un contacto el 16 de marzo que indicaba que un editor estaba preparado para ofrecer más de $320,000 por un contrato de libros.
El tribunal escuchó que la Sra. Higgins respondió en un mensaje al Sr. FitzSimons y la Sra. Wilkinson diciendo que estaba «impresionada» y que «absolutamente puede hacer esto».
El tribunal escuchó que la Sra. Higgins dijo que sabía que sonaba “presuntuoso”, pero que había esbozado los capítulos planeados durante aproximadamente un mes antes de completar su primera entrevista policial en 2021.
‘Profundamente insultante’: Higgins choca con su abogado
Ha habido un tenso intercambio entre la Sra. Higgins y el abogado del Sr. Lehrmann.
El jurado escuchó del Sr. Whybrow que la Sra. Higgins le dijo a Fiona Brown que planeaba visitar a un médico de cabecera después de su presunta violación, a la que el miembro del personal liberal nunca asistió.
El tribunal también escuchó que ella le había dicho previamente al Sr. Dillaway que iría a un médico de cabecera, aunque no lo hizo.
Whybrow sugirió que la razón por la que nunca fue al médico de cabecera fue porque no tuvo relaciones sexuales con nadie la noche en que afirmó que ocurrió la supuesta agresión.
“Eso no es cierto”, dijo la Sra. Higgins.
El Sr. Whybrow sugirió que le dijera a la Sra. Brown que planeaba visitar al médico de cabecera para «reforzar» su afirmación «falsa».
“Nada de lo que está diciendo en este momento es cierto y es profundamente insultante”, dijo Higgins.
El tribunal escuchó al Sr. Whybrow sugerir que ella le dijo al Sr. Dillaway que iría al médico de cabecera para alentarlo a creer en sus afirmaciones de actividad no consensuada.
“Estoy completamente en desacuerdo con todo lo que dices”, dijo Higgins.
El Sr. Whybrow luego sugirió que la razón por la que no cumplió con ninguna de las citas con el médico de cabecera es porque «no había tenido relaciones sexuales con el Sr. Lehrmann».
“Estás tan equivocado”, dijo Higgins.
El ex miembro del personal de Liberal le dijo al Sr. Whybrow: «No sé si alguna vez ha pasado por un trauma», diciendo que era algo increíblemente difícil de revelar a los profesionales.
La Sra. Higgins dijo que estaba «haciendo lo mejor que podía» dadas las circunstancias y que «rechaza por completo» todo lo que decía el Sr. Whybrow.
Higgins interrogado por mensaje de texto borrado
La Sra. Higgins se molestó visiblemente durante el interrogatorio del abogado de Lehrmann sobre si borró un mensaje de texto y audio de su teléfono antes de entregar el dispositivo a la policía.
El jurado escuchó que la Sra. Higgins le envió un mensaje de texto a su ex pareja Ben Dillaway el 9 de abril de 2019, diciéndole que «no estaba interesada» en continuar con su denuncia contra el Sr. Lehrmann y que era «más que extraño».
Lehrmann le preguntó si recordaba haber borrado ese mensaje de su teléfono.
La Sra. Higgins le dijo al tribunal que borró todas las fotos de ella cuando tenía 16 años con «alcohol en la mano», así como todas las fotos de su ex empleadora, la senadora Linda Reynolds, diciendo que «nunca quería volver a ver» su rostro.
“Quería borrar las partes horribles de mi vida”, dijo.
La Sra. Higgins le dijo al tribunal que no recordaba cuándo hizo esto.
La ex miembro del personal de Liberal dijo que «no recordaba» haber borrado el mensaje al Sr. Dillaway de su teléfono.
Whybrow le sugirió a Higgins que lo borrara antes de entregar su teléfono a la policía.
“No tenía intención. No entiendo”, dijo.
“¿Está de acuerdo en que hizo eso?”, dijo el señor Whybrow.
“Evidentemente”, dijo Higgins.
El tribunal escuchó que la Sra. Higgins había enviado archivos de audio a su pareja David Sharaz antes de entregar su teléfono a la policía.
Whybrow luego sugirió que Higgins le había enviado un mensaje de texto a Sharaz diciendo que estaba «limpiando» su teléfono antes de dirigirse a la policía, a lo que Higgins dijo que proporcionó el audio en cuestión a la policía en una memoria USB.
“Como dije, estaba tratando de dárselos a la gente. Quería que existieran. Esto va al corazón de por qué me preocupaba entregar mi teléfono a la policía. Esa semana descubrí que hay una disposición sobre cualquier asunto políticamente delicado que esté dentro del ámbito de competencia de la policía y que se informe al Ministro del Interior”, dijo la Sra. Higgins.
“Peter Dutton salió y dijo que tenía este esquema básico de mi caso incluso antes de que presentara pruebas en mi entrevista con el jefe”.
La Sra. Higgins comenzó a llorar y dijo que estaba «muy asustada» y que buscaba asesoramiento legal para «conocer mis derechos porque estaba aterrorizada».
‘Placar a un ex novio’: Higgins emocional
La Sra. Higgins se angustió visiblemente varias veces cuando el Sr. Whybrow se refirió a un intercambio de mensajes de texto que tuvo con el Sr. Dillaway el 27 de marzo de 2019, después de que ella le revelara información sobre el presunto asalto.
En el mensaje, el jurado escuchó a la Sra. Higgins decirle al Sr. Dillaway que estaba «bien» y fue a ver a un médico de cabecera.
“Estaba aplacando a un ex novio”, dijo la Sra. Higgins, y le dijo a la corte que no pudo ir a una cita con el médico de cabecera porque se sentía muy “profundamente deprimida”.
“Mi colega me agredió en el trabajo”, dijo la Sra. Higgins, visiblemente molesta cuando terminó su oración.
Se vio a la Sra. Higgins tomando un pañuelo de papel de la caja frente a ella.
Cuando el Sr. Whybrow preguntó si a la Sra. Higgins le gustaría un descanso, ella respondió «Estoy bien».
‘Estoy luchando’: Higgins interrogado sobre la línea de tiempo
Esta mañana, la Sra. Higgins le dijo al tribunal que estaba «luchando» mientras continuaba el interrogatorio del abogado del Sr. Lehrmann, el Sr. Whybrow.
Whybrow dijo que Higgins había afirmado en varios lugares, incluido un cronograma que preparó para la policía en 2021, que se había reunido con la policía antes del 1 de abril de 2019.
La defensa le sugirió a la Sra. Higgins que fue después de su reunión con la senadora Linda Reynolds el 1 de abril que tuvo contacto con alguien de la policía federal.
El tribunal escuchó a la Sra. Higgins decir que estaba “lidiando con el trauma de la violación posterior” en las semanas previas a su vuelo a Perth para las elecciones.
«Estoy haciendo lo mejor que puedo. Estoy luchando”, dijo la Sra. Higgins.
El tribunal escuchó a la Sra. Higgins decir que la línea de tiempo se reconstruyó retroactivamente y que ella no estaba tratando de decir que era una «cosa absolutamente concreta».
‘Me equivoqué’: el ‘error’ de Higgins sobre la evidencia del vestido
La defensa interrogó ayer a la Sra. Higgins sobre el vestido de cóctel blanco que llevaba la noche del presunto asalto, que previamente le había dicho al tribunal que colocó en una bolsa debajo de su cama durante un período de seis meses antes de usarlo una vez más.
Cuando se presentó una foto de la Sra. Higgins con el vestido menos de dos meses después del presunto asalto el 15 de mayo de 2019, le dijo a la corte que había “cometido un error” sobre el momento.
“Se quedó debajo de mi cama durante un período de tiempo determinado. Me equivoqué al decir que fueron seis meses. Pero permaneció debajo de mi cama sin lavar por un período de tiempo”, dijo Higgins.
El Sr. Whybrow sugirió que la Sra. Higgins no estaba equivocada, sino que «no estaba dando pruebas verdaderas y correctas», escuchó el tribunal.
«Cometí un error. Estaba equivocada”, dijo Higgins.
La exfuncionaria política también fue cuestionada sobre cuándo se reunió con El proyectoLisa Wilkinson para grabar una entrevista para el programa.
La Sra. Higgins dijo que no había tenido una conversación profunda con la Sra. Wilkinson sobre su acusación contra el Sr. Lehrmann antes de enviar un correo electrónico a dos policías el 4 de febrero de 2021, explicando su deseo de seguir adelante con su denuncia.
El Sr. Whybrow luego presentó un documento firmado por la Sra. Higgins que afirmaba que había grabado una entrevista con la Sra. Wilkinson para El proyecto el 2 de febrero de 2021.
La Sra. Higgins dijo que no «necesariamente quería lastimar» al Partido Liberal al hablar con los medios sobre su experiencia.
“Quería abordar un problema cultural. Me encantaba el Partido Liberal”, dijo Higgins.
Se espera que el juicio dure entre cuatro y seis semanas en la Corte Suprema de ACT.
