WAUKESHA – Luego de horas de asuntos, incluidas instrucciones extraordinariamente extensas para el jurado, declaraciones de apertura y testimonios, finalmente comenzaron el jueves por la tarde en el juicio relacionado con el Ataque del Desfile de Navidad de Waukesha.
Darrell Brooks Jr. está acusado de 76 cargos penales, incluidos seis cargos de homicidio intencional en primer grado, en un caso que involucra potencialmente a docenas de testigos, comenzando con los dos primeros el jueves.
En la declaración de apertura de la oficina del fiscal de distrito, Zach Wittchow, asistente del fiscal de distrito, literalmente preparó el escenario del caso de la fiscalía, centrándose en las muertes y lesiones que ocurrieron a manos de Brooks en Main Street en las últimas horas de la tarde del 21 de noviembre.
Dijo que Brooks «abandonó la escena del crimen porque estaba huyendo de otra», manejando enojado hacia la ruta del desfile a menos de una milla del otro incidente en Frame Park. «Puso gasolina en su Ford Escape y lo usó como ariete».
Comenzó luego de una violenta discusión con Erica Patterson, ex novia de Brooks y madre de su hijo, quien se hospedaba en un refugio para mujeres en Waukesha el 21 de noviembre, dijo Wittchow.
A pesar de la lista casi interminable de testigos, la fiscalía se comprometió a no abrumar al jurado con testimonios y pruebas.
«Tenemos la intención de presentarles la evidencia de una manera eficiente y ágil… para evitar dificultades a las víctimas que han soportado tanto», dijo.
Wittchow dijo que la fiscalía está preparada para argumentar que Brooks causó intencionalmente la muerte de personas y puso en riesgo a docenas más, contrarrestando cualquier afirmación anticipada de Brooks de que no tuvo tal intención.
Parte del enfoque será el punto «más letal» del desfile, cuando el SUV de Brooks se topó con las Dancing Grannies y mató a cuatro.
El testimonio concluirá con algunos testigos más técnicos, para cerrar cualquier «agujero» en el caso que pueda estar presente por los relatos de los testigos. Y los jurados abandonarán la sala del tribunal brevemente al final del caso de la fiscalía.
Por su parte, Brooks aplazó sus declaraciones de apertura para más adelante en el proceso, posiblemente antes de presentar su caso después de que la fiscalía haya descansado.
Algo inesperado, el testimonio comenzó después de las 4:15 p. m.
Oficial de policía testifica sobre el acercamiento de SUV
El sargento de policía de Waukesha. David Wanner, que trabaja en la patrulla y estuvo de servicio durante el desfile, explicó la ubicación estratégica de los elementos de seguridad que rodean la ruta del desfile.
Pero en un momento después de que el desfile estaba en marcha, vio un SUV rojo «viajando a una alta velocidad», que en respuesta a la consulta de la fiscal de distrito del condado de Waukesha, Sue Opper, estimó que era de 40 mph en una zona de 25 mph en White Rock Avenue y hacia la ruta del desfile en Main Street.
«Cuando el conductor pasó, esencialmente a unos 6 pies frente a mí, pude ver al conductor», dijo Wanner, quien luego se subió a su patrulla.
«Fue lo más terrible que he escuchado», dijo, con un nudo en la garganta y haciendo una pausa, mientras aludía a los gritos que salían de las víctimas.
Confirmó que un video coincidía con su memoria del vehículo y las circunstancias cuando entró al desfile.
En el contrainterrogatorio, Brooks preguntó si, en el video, Wanner ve a alguien tratando de golpear intencionalmente a las personas. Wanner dijo que no.
La jornada comenzó con retrasos adicionales
Tan pronto como la jueza de circuito del condado de Waukesha, Jennifer Dorow, dio inicio a la sesión del día 4 del juicio, Brooks comenzó una serie de interrupciones y protestas.
Todo estalló cuando ella trató de abordar por qué él había elegido usar su ropa de prisión de color naranja brillante, no el traje u otra ropa de calle a la que tiene acceso.
Después de más de una docena de interrupciones, lo trasladaron nuevamente a una sala de audiencias vecina.
Cuando apareció en el video de esa sala del tribunal 15 minutos después, no tenía la camisa y estaba de espaldas a la cámara. Dorow explicó que también se había quitado un zapato, parecía como si quisiera tirarlo y luego amenazó con romper objetos.
En sus hallazgos, Dorow volvió a explicar la base legal para su remoción de la corte.
También advirtió que su conducta, si continuaba con el «caos» frente a los miembros del jurado, correría su propio riesgo en su defensa.
El fiscal insiste en que Brooks es competente para ser juzgado y actuar como su propio abogado
Opper afirmó nuevamente que está convencida de que Brooks es competente para ser juzgado y que su comportamiento debe verse como nada más que una táctica dilatoria.
«En ningún momento, como nadie en este caso, ha tenido una preocupación de competencia», dijo Opper, señalando señales profesionales y de observación sobre su estado mental, incluidas las llamadas telefónicas monitoreadas que ha hecho desde la cárcel que muestran un estado mental lúcido.
«Estoy completamente convencida de que es 100% competente para proceder con el juicio», dijo. «Estamos 100% convencidos de que su conducta (es)… deliberada e intencional… Está intentando descarrilar este proceso».
Dorow estuvo de acuerdo y señaló a cuatro examinadores en julio y agosto que lo evaluó por su defensa de locura no había planteado cuestiones sobre su competencia jurídica.
«Comparto sus observaciones», dijo, incluidas las declaraciones de Opper como parte de sus hallazgos y concluyendo que su conducta se debió más al «desafío» que a la salud mental.
Día 3 de prueba: Juez niega pedido de Brooks de aplazar juicio por protocolos de COVID-19
Día 2 de prueba: Se ha seleccionado un jurado; declaraciones de apertura programadas para el jueves
Día 1 de prueba: Acusado Darrell Brooks Jr. retirado repetidamente de la sala del tribunal
Se permitirá video de víctimas y testigos
La moción de Opper para reconsiderar su solicitud de negar la grabación de video de víctimas y testigos finalmente fue denegada.
Opper señaló que la conducta de Brooks en la corte solo ha aumentado su estrés, y que las cámaras capturen sus rostros exacerbaría su trauma, que probablemente ha aumentado a medida que avanza el juicio.
Brooks respondió que la decisión anterior de Dorow sobre el tema en septiembre debería mantenerse.
«Se supone que todo debe ser público. Este es un juicio público», dijo Brooks.
“Este tribunal hizo esfuerzos significativos para mantener privados los nombres de las víctimas”, dijo Dorow. «Además, he hecho todo lo posible para proteger su privacidad… Ha llegado el momento de que se lleve a cabo este juicio».
Ella señaló que los nombres de las víctimas ahora estarán en el registro.
Reconociendo las preocupaciones de Opper sobre el estrés que podría causar a los que testifican, Dorow dijo que el tribunal no tiene otra opción. «No estoy despreocupada del impacto», agregó.
El jurado recibe instrucciones preliminares
El último orden del día antes de la presentación de las declaraciones de apertura fueron las instrucciones preliminares que los jurados deben seguir a medida que avanza el caso.
Algunas de las instrucciones eran estándar y tradicionales, como no discutir el caso con nadie o exponerse a los informes de los medios sobre el juicio o la cobertura anterior del caso.
Pero Dorow también incluyó cada uno de los 76 cargos penales: seis cargos de homicidio intencional en primer grado con el uso de un arma peligrosa, 61 cargos de poner en peligro la seguridad de manera imprudente con el uso de un arma peligrosa, seis cargos de atropello y fuga que involucran la muerte y dos cargos de salto bajo fianza, todos delitos graves; y dos cargos de agresión doméstica por un delito menor, uno de los cuales ha sido desestimado.
Brooks presenta una objeción detallada sobre su nombre
Uno de los temas secundarios a lo largo del proceso, así como de las últimas audiencias previas al juicio, es su nombre. Ese problema se abordó en detalle en medio del proceso de instrucción del jurado de una hora de duración, que se dividió en una pausa para el almuerzo.
Una objeción meticulosamente escrita a mano por declaración jurada, escrita por Brooks, intentó distinguir entre la persona acusada, DARRELL E. BROOKS (en mayúsculas) y la persona que actuaba como abogado, Darrell Edwards Brooks Jr.
DARRELL E. BROOKS «es una entidad SIN EL ESTADO DE WISCONSIN y no tiene personalidad jurídica adjunta a su nombre y no tiene posición ni interés en este asunto ante el tribunal», escribió.
Al referirse a esta declaración jurada, Brooks quería que el tribunal reconociera sus objeciones y explicara sobre qué base se anuló.
Esta historia se actualizará a lo largo del día.
Comuníquese con Jim Riccioli al (262) 446-6635 o [email protected]. Síguelo en Twitter en @jariccioli.
Nuestros suscriptores hacen posible este reportaje. Considere apoyar el periodismo local suscribiéndose al Journal Sentinel en jsonline.com/oferta.
DESCARGA LA APLICACIÓN: Recibe las últimas noticias, deportes y más
Este artículo apareció originalmente en Milwaukee Journal Sentinel: Darrell Brooks Jr Waukesha Christmas Parade juicio para llevar del día 4
