Antonio Guterres fotografiado en Nueva York el pasado mes de septiembre. El martes, dijo que las empresas de combustibles fósiles y sus «facilitadores» debían rendir cuentas.
Juan Minchillo | Piscina | Getty Images Noticias | Getty Images
El secretario general de la ONU dijo el martes que las economías desarrolladas deberían imponer un impuesto adicional a las ganancias de las empresas de combustibles fósiles, desviando los fondos a los países afectados por el cambio climático y los hogares que luchan con la crisis del costo de vida.
En un amplio discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Antonio Guterres describió a la industria de los combustibles fósiles como «un festín con cientos de miles de millones de dólares en subsidios y ganancias inesperadas mientras los presupuestos de los hogares se reducen y nuestro planeta arde».
Las empresas de combustibles fósiles y sus «facilitadores» debían rendir cuentas, continuó. «Eso incluye a los bancos, el capital privado, los administradores de activos y otras instituciones financieras que continúan invirtiendo y suscribiendo la contaminación por carbono».
También incluía lo que él llamó «la máquina masiva de relaciones públicas que recauda miles de millones para proteger a la industria de los combustibles fósiles del escrutinio».
A pesar de los comentarios, Guterres pareció reconocer la realidad de la situación actual, en la que el carbón, el petróleo y el gas siguen desempeñando un papel crucial en el mundo moderno, tanto en las economías desarrolladas como en las emergentes.
«Por supuesto, los combustibles fósiles no se pueden cerrar de la noche a la mañana», dijo. «Una transición justa significa no dejar atrás a ninguna persona o país. Pero ya es hora de avisar a los productores, inversores y facilitadores de combustibles fósiles».
«Los que contaminan deben pagar. Y hoy, hago un llamado a todas las economías desarrolladas para que graven las ganancias inesperadas de las compañías de combustibles fósiles».
Guterres dijo que estos fondos deberían redirigirse a «países que sufren pérdidas y daños causados por la crisis climática, y a personas que luchan contra el aumento de los precios de los alimentos y la energía».
El discurso de Guterres el martes reforzó los comentarios hizo en agosto, cuando dijo que era «inmoral que las compañías de petróleo y gas obtuvieran ganancias récord de esta crisis energética a costa de las personas y comunidades más pobres y a un costo enorme para el clima».
«Las ganancias combinadas de las mayores empresas energéticas en el primer trimestre de este año se acercan a los 100.000 millones de dólares», agregó. «Insto a todos los gobiernos a gravar estas ganancias excesivas y utilizar los fondos para apoyar a las personas más vulnerables en estos tiempos difíciles».
La noción de imponer un impuesto sobre las ganancias inesperadas, o único, a las empresas de energía ha cobrado fuerza en algunos sectores en los últimos meses, y el sector registró enormes ganancias en medio de un aumento en los precios de las materias primas, mientras que muchos hogares y empresas luchan con el aumento de la energía. facturas y una crisis más amplia del costo de vida.
En mayo, por ejemplo, el ex ministro de Finanzas del Reino Unido, Rishi Sunak, anunció los detalles de lo que llamó un «impuesto temporal y específico sobre las ganancias energéticas» para las empresas de petróleo y gas.
La semana pasada, La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo proponía «un tope a los ingresos de las empresas que producen electricidad a bajo costo». Estos negocios, argumentó, estaban «obteniendo ingresos que nunca contabilizaron, ni siquiera soñaron».
«Y no me malinterpreten: en nuestra economía social de mercado, las ganancias están bien, son buenas», agregó von der Leyen. “Pero en estos tiempos, es incorrecto recibir ingresos y ganancias extraordinarios y récord que se benefician de la guerra y a costa de nuestros consumidores”.
“En estos tiempos, las ganancias deben repartirse y canalizarse a quienes más lo necesitan. Y por eso, nuestra propuesta también incluye a los productores de electricidad de combustibles fósiles, que tienen que dar una contribución de crisis”.
En general, von der Leyen dijo que la propuesta recaudaría más de 140.000 millones de euros, o alrededor de 140.100 millones de dólares.
Si bien tales acciones e iniciativas tienen patrocinadores, también hay oposición. Después de que Sunak anunciara sus planes, por ejemplo, Offshore Energies UK dijo que el impuesto «desalentaría las inversiones en energía costa afuera del Reino Unido, lo que significaría disminuciones en la exploración y producción de petróleo y gas, y por lo tanto forzaría un aumento en las importaciones».
El debate y la discusión sobre el papel que juegan los combustibles fósiles en la combinación energética del planeta es muy vivo y parece que continuará en los próximos años.
A principios de este año, el director ejecutivo de Standard Chartered, Bill Winters, reconoció que la mayoría de la gente se suscribiría a lo que llamó una «transición justa».
«Esas son dos palabras realmente importantes… solo significa justo, también significa implementable», dijo Winters, quien habló con Geoff Cutmore de CNBC en el foro City Week en Londres. «Y transición significa transición, significa que lleva algo de tiempo».
«La idea de que podemos cerrar los grifos y terminar con los combustibles fósiles mañana es obviamente ridícula e ingenua», dijo Winters. «Bueno, en primer lugar, no va a suceder y, en segundo lugar, sería muy perturbador».
Sería bueno para el cambio climático, continuó Winters, pero «malo para las guerras, las revoluciones y la vida humana porque tendría… estragos». La «opción final de desinversión» debe ser eliminada de la mesa, argumentó.
