Abogado del quinto acusado en el juicio por asesinato de Senzo Meyiwa, La abogada Zandile Mshololo quiere que el tribunal conste en el expediente que su cliente, Fisokuhle Ntuli, sufrió prejuicios por parte de la fiscalía.
El juicio por asesinato de Senzo Meyiwa está en curso en el Tribunal Superior de Pretoria, el lunes.
Juicio por asesinato de Senzo Meyiwa: 5 de septiembre de 2022
Las supuestas irregularidades se relacionan con la no divulgación por parte del Estado del segundo expediente, Cas 375/1/2019, que solo se reveló después del comienzo del juicio.
Abogado del imputado No.: 5 en el #SenzoMeyiwatrial se espera que inicie el procedimiento con una solicitud de entrada especial por “irregularidades” con respecto a su cliente. Esto sigue a la no divulgación por parte del estado del segundo expediente en el caso de asesinato. #SABCNoticias pic.twitter.com/MfXH042D8N
— Sifo King K Kekana (@KingKAzania) 5 de septiembre de 2022
Se espera que la defensa argumente que la no divulgación del documento perjudicó a su cliente, quien podría haber objetado el cargo si hubiera estado al tanto de los detalles contenidos en el segundo expediente.
El controvertido Cas 375/1/2019, que paralizó las cosas hace dos meses, tiene su propio conjunto de sospechosos en el caso del asesinato de Meyiwa, con el mismo conjunto de hechos.
Según el expediente, Vosloorus 375/01/2019, abierto solo casi cinco años después del incidente, Longwe Twala, Kelly Khumalo, Gladness Khumalo, Zandi Khumalo, Tumelo Madlala, Mthokozisi Thwala y Maggie Phiri deberían ser acusados de frustrar los fines de la justicia y no dicen nada sobre el cargo de asesinato.
Según el primer expediente, que condujo al arresto y acusación de las cinco personas que actualmente están siendo juzgadas en la corte, los intrusos exigieron dinero y teléfonos celulares antes de que se produjera una pelea, lo que llevó a uno de los intrusos a disparar fatalmente al ex portero de los Orlando Pirates en 2014.
Sibiya, Ntanzi, Mthobisi Prince Mncube, Mthokoziseni Ziphozonnke Maphisa y Sifisokuhle Ntuli están acusados del asesinato de Meyiwa, intento de asesinato de otros testigos, robo con circunstancias agravantes, posesión ilegal de un arma de fuego y posesión de municiones. Se han declarado inocentes de todos los cargos.
Durante el contrainterrogatorio, Mosia, después de insistir en que la escena del crimen no había sido alterada, finalmente admitió ante el tribunal que no había encontrado manchas de sangre en el piso de la cocina. Esto a pesar de haber llevado testimonio de que Meyiwa recibió un disparo en la cocina y se alegó que había sangrado mucho.
“Las únicas muestras de sangre que tomamos fueron de la pared de la cocina. Y había más sangre del suelo de la sala de estar”, dijo Mosia.
El tribunal también escuchó, a través de una declaración jurada, que los testigos, que llegaron a la escena poco después del incidente del tiroteo, habían encontrado agua en el piso, que el abogado Zandile Mshololo usó para argumentar que la escena había sido «limpiada» porque Mosia no podía llegar.
“Maggie Phiri sugirió que deberíamos limpiar la casa antes de que llegara la policía. La ignoramos y ella continuó empacando botellas vacías de cerveza y dejamos a Maggie Phiri ocupada recogiendo los vacíos”, dice el comunicado en parte.
El tribunal se levantó para el té y se ocupará de la solicitud de Adv Zandile Mshololo de una entrada especial con respecto a las «irregularidades» que se relacionan con la no divulgación por parte del Estado del segundo expediente (375/1/2019) en el caso de asesinato. #SABCNoticias #SenzoMeyiwatrial pic.twitter.com/FqoIg8Co38
— Sifo King K Kekana (@KingKAzania) 5 de septiembre de 2022
El lunes, el testigo estatal Seargent Thabo Mosia fue eximido del procedimiento para permitir, entre otras cosas, que la abogada Mshololo tuviera la oportunidad de presentar su solicitud para la entrada especial.
Si bien la solicitud puede no tener mucha relación con los procedimientos actuales si se acepta en los registros judiciales, se entiende que serviría como punto de argumento en caso de que el acusado sea declarado culpable y se solicite una apelación.
