El juez de Carolina del Sur, Clifton Newman, dictaminó las mociones de duelo sobre revelaciones de evidencia en los casos de asesinato que involucran al ex abogado de Carolina del Sur Richard «Alex» Murdaugh.
Durante la audiencia del lunes en el Tribunal de Sesiones Generales del Condado de Colleton, el juez Newman dictaminó que la acusación debe revelar todas las pruebas contra Murdaugh con la defensa, pero también dictaminó que emitió una orden temporal que restringe a la defensa de divulgar o compartir esa información. Murdaugh fue acusado de doble asesinato y cargos por armas el 14 de julio en la muerte a tiros de junio de 2021 de su esposa, Maggie, y su hijo, Paul.
En lo que se percibe como una victoria para la Oficina del Fiscal General de Carolina del Sur, ambas partes salieron airosas de esta batalla legal, alzando la voz y estallidos emocionales de interrupción desde el principio.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
La historia legal de fondo
El 16 de agosto, los abogados de Murdaugh, Richard Harpootlian y Jim Griffin, presentaron una «moción para obligar» con la esperanza de obligar al estado a entregar toda la información que planean usar para enjuiciar a Murdaugh bajo la Regla 5 de las Reglas de Procedimiento Penal de Carolina del Sur, alegando que les falta el «100 por ciento» de la evidencia y esto está retrasando y obstaculizando la defensa legal de Murdaugh. Se ha solicitado un juicio para enero de 2023.
Múltiples medios de comunicación de Carolina del Sur informaron que Harpootlian emitió citaciones para que los agentes del orden público estatales comparezcan ante el tribunal, y se espera que se discuta nueva información durante la audiencia previa al juicio de hoy. Esta historia se actualizará a medida que se publique nueva información o se tomen decisiones.
¿Qué está programado para la audiencia del lunes?
El juez Newman considerará esa moción el lunes y probablemente dictamine sobre dos nuevas mociones relacionadas que se presentaron esta semana. En el centro de estas mociones se encuentra una discusión sobre una grabación de un teléfono celular que presuntamente puede ubicar a Murdaugh en la escena del crimen antes de lo que informó, y en contradicción con la coartada que le dio a la policía estatal, pero también puede contener una conversación que podría ayudar en su defensa.
El 18 de agosto, los fiscales de la Oficina del Fiscal General de Carolina del Sur presentaron su moción más reciente solicitando una orden para revelar las órdenes de allanamiento y solicitando una orden de protección general temporal y, con suerte, más tarde permanente, que sellaría todas las pruebas de una divulgación pública antes del juicio por asesinato. .
La Oficina del Fiscal General ha declarado que dará a conocer la evidencia de descubrimiento y aceptará restricciones solo con la condición de que la defensa acepte una orden de silencio y órdenes de protección también para garantizar un juicio justo.
Murdaugh asesinatos en el ojo público
En esta moción, el estado sostiene que los asesinatos de Murdaugh han generado «una atención pública significativa» y que gran parte de la evidencia en este caso contiene «información sensible» que debe permanecer protegida hasta que se use en la corte. La moción también solicita que no se deje información confidencial sin protección en la cárcel del condado de Richland con Murdaugh; solo se le permitirá ver la evidencia bajo supervisión.
El 22 de agosto, el equipo de defensa de Murdaugh presentó una moción en oposición a la solicitud del estado, alegando que el estado debe establecer una «buena causa» para tal orden de protección general y la calificó de hipócrita, alegando que «Durante meses, el los fiscales del estado han filtrado selectivamente información» sobre pruebas a varios medios de comunicación.
La defensa citada historias de los medios sobre una grabación de audio obtenida del teléfono celular de Paul Murdaugh que supuestamente ubica a Alex Murdaugh en la escena de los asesinatos. La defensa dice que desde entonces confirmaron la existencia de la grabación de video y audio, pero agregaron que primero se enteraron de esta posible evidencia en artículos de noticias, no en el proceso de descubrimiento que exige la ley.
La moción de la defensa establece además que el miércoles 17 de agosto, agentes de la División de Cumplimiento de la Ley de Carolina del Sur, actuando bajo la dirección de la Oficina del Fiscal General, reprodujeron partes de la grabación para los familiares de las víctimas asesinadas, y los abogados de Murdaugh alegan que esto fue hecho sin obtener una orden judicial que autorice su divulgación.
En la contramoción, los abogados de Murdaugh afirman que Paul Murdaugh tomó el video de un perro enfermo que le preocupaba, y Alex, Maggie y Paul son capturados teniendo una conversación «agradable y alegre» de fondo con «absolutamente nada». indicación de un desacuerdo o disputa», pero agrega que el estado no filtró ese detalle sobre la grabación a los medios porque quería «presentar a Alex Murdaugh de la peor manera posible».
Saga de Alex Murdaugh: Ex banquero de Hampton enfrenta una demanda y más acusaciones federales
Cobertura anterior: Nuevas acusaciones alegan que Alex Murdaugh le robó a su hermano, nombra a 2 nuevos cómplices
Finalmente, Harpootlian y Griffin afirman que debido a la retención de descubrimiento por parte del estado, se ven reducidos a la «práctica de moción de mendicidad» por la evidencia, y esto es «extremadamente injusto» para su cliente y en violación de sus derechos constitucionales.
La noche de los asesinatos, Murdaugh les dijo a los despachadores del 911 y a la policía que había estado fuera de casa y que había encontrado los cuerpos inconscientes de Maggie y Paul tirados en el suelo cerca de las perreras después de que les dispararon.
Murdaugh también enfrenta más de 90 cargos criminales y está detenido en el Centro de Detención Alvin S. Glenn con una fianza de $7 millones que no ha podido cumplir, ya que sus bienes han sido incautados y puestos bajo administración judicial ordenada por la corte en la cara. de 11 demandas civiles pendientes.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
Este artículo apareció originalmente en Greenville News: caso de asesinato de Alex Murdaugh; Juez: las pruebas deben ser compartidas, pero protegidas
