Cuando la Coalición reinó, el entonces ministro de Defensa, Peter Dutton, decidió que era hora de poner fin a la «agenda despierta» de su departamento y del personal militar en servicio.
El equipo de Defensa había estado organizando tés matutinos donde el personal vestía ropa de arcoíris para conmemorar el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia, la Interfobia y la Transfobia.
La opinión del Sr. Dutton fue que Defensa no debería estar “siguiendo una agenda despierta” y, en cambio, debería estar construyendo “la moral en las Fuerzas de Defensa de Australia”.
“Estas agendas despiertas no ayudan”, agregó.
El nuevo ministro de Defensa de Australia, Richard Marles, opina lo contrario.
A medida que el Sr. Marles anula gradualmente la prohibición del Sr. Dutton, permitiendo que regresen algunos eventos de caridad y diversidad en su cartera, una nueva encuesta ha revelado que muchos australianos ni siquiera saben lo que significa la palabra «despertar», y los datos revelan que la mayoría de los australianos no están familiarizados con el término o se describirían a sí mismos como «despertados».
Un poco más de cuatro de cada 10 australianos no pudieron identificar el significado de la palabra, mientras que solo el 26 por ciento se describió como despierto.
Sorprendentemente, de los que se describieron a sí mismos como despertados, tres de cada cinco, o el 59 por ciento, eran votantes de los partidos principales: más eran votantes de la Coalición que votantes de los Verdes: 24 por ciento contra 22 por ciento.
Otra suposición desacreditada fue que los habitantes de la ciudad son los «despertados», y los que viven en áreas regionales y rurales tienen la misma probabilidad de describirse como despiertos que los que viven en áreas metropolitanas.
Si bien la palabra se ha convertido en un mazo para algunos, el 48 por ciento de los australianos le ha asignado una definición positiva al término, en comparación con el 30 por ciento de nosotros que dice que la palabra tiene connotaciones negativas.
Solo el 12 por ciento de los australianos sabían lo que significaba despertar, no se describirían a sí mismos como despiertos y definieron el término como «castigar a las personas que no piensan lo ‘correcto’ sobre cuestiones de justicia social».
Algunas de las figuras más reconocibles del mundo han sido marcadas con la palabra abrasadora de cuatro letras, incluida la Familia Real, Disney, los Wiggles y el Papa Francisco, así como parlamentarios liberales federales y estatales y el Partido Liberal de Tasmania.
Pero, ¿cuánto tiempo ha existido la palabra en disputa y cuál fue su definición original?
El término se remonta a la década de 1940, cuando se usaba para simbolizar la conciencia de los problemas sociales y los movimientos contra la injusticia, la desigualdad y los prejuicios.
El novelista afroamericano William Melvin Kelley definió por primera vez la palabra en forma impresa en un artículo publicado en el New York Times en 1962 llamado «If You’re Woke You Dig It».
Si bien el término pareció desaparecer a lo largo de las décadas, volvió con fuerza en la década de 2000.
El regreso se inició con la asociación de la palabra con la comida vegana y la adopción de medidas sobre el cambio climático, antes de adoptar también el concepto de «privilegio blanco» y el movimiento para que Australia se convierta en una república.
Bill Browne, director del Programa de Democracia y Responsabilidad del Instituto de Australia, dijo que no es de extrañar que los australianos estén confundidos con el término.
“Cuando los críticos acusan a todos, desde los Wiggles, la Reina, el Papa y el equipo de cricket australiano de estar despiertos, los australianos, como era de esperar, se preguntarán qué tiene de malo estar despierto o, de hecho, qué constituye realmente ‘despertar’”, dijo.
«El enfoque que adoptan algunos comentaristas y políticos de acusar a todos los que no les gustan de estar ‘despertados’ puede ser que la cultura de la cancelación finalmente haya ido demasiado lejos».
