OpenSea, el principal mercado de NFT, anunció ayer que había decidido limitar la cantidad de NFT que los usuarios de OpenSea podían crear, atribuyéndolo a los comentarios de la comunidad «sobre [its] herramientas para creadores”, decía el anuncio de la compañía. Pero tras el enorme rechazo de los creadores, OpenSea revocó su decisión en 24 horas.
Proyectos de gran éxito como Bored Ape Yacht Club y colecciones de PFP similares totalizaron alrededor de 10 000 NFT, pero con esta actualización, OpenSea decidió limitar cada usuario a cinco colecciones que no superen los 50 NFT (o 250 en total), con efecto inmediato. Los usuarios de OpenSea pronto comenzaron a quejarse, ya que no habían recibido una advertencia previa para planificar este cambio que afectó a varios proyectos que ya estaban en marcha.
Un usuario de OpenSea con el nombre de HOLOHEADZ en Twitter había estado acuñando NFT de manera constante durante varios meses de una colección que se supone que asciende a 1000 NFT. En el momento del anuncio de OpenSea, hasta ahora solo habían acuñado 182 NFT. «Pasé muchos meses preparando los activos que luego habría usado para la colección», escribió HOLOHEADZ en un DM para ARTnoticias. “Este es un gran obstáculo”.
Varios otros creadores de NFT estaban en el mismo barco: atrapados con activos en los que habían pasado meses trabajando y que ya no podían implementar. Y no sabían por qué. OpenSea no proporcionó una explicación para esta actualización más allá de abordar los comentarios de la comunidad.
Algunos usuarios, incluido HOLOHEADZ, especularon que tal vez OpenSea quería que los creadores crearan colecciones que enfatizaran la rareza en lugar de la cantidad, mientras que otros se preguntaron si tenía que ver con un problema técnico. (A pesar de estar valorado en 13.300 millones de dólares, el sitio de OpenSea se bloquea con frecuencia, por lo que, en teoría, limitar la carga podría aliviar la presión sobre su infraestructura técnica).
Solo después de anunciar que revertiría su decisión de limitar la cantidad de NFT creados, OpenSea dijo que inicialmente lo había hecho como una forma de evitar el robo. “Cada decisión que tomamos, la hacemos pensando en nuestros creadores”, se lee en el anuncio de reversión del 28 de enero de OpenSea. “Originalmente construimos nuestro contrato de escaparate compartido para facilitar a los creadores la incorporación al espacio. Sin embargo, recientemente hemos visto que el uso indebido de esta función aumenta exponencialmente. Más del 80 % de los artículos creados con esta herramienta fueron obras plagiadas, colecciones falsas y spam”.
La decisión de promulgar límites también siguió a la creación de OpenSea de un programa de servicio al cliente más sólido, utilizando una parte de los $300 millones que había recaudado en la financiación de la Serie C. Los usuarios se habían quejado continuamente de que no había suficiente personal para manejar los tickets de soporte. Y algunos observadores han ido tan lejos como para sugerir que la decisión de límite de NFT anunciada apresuradamente por OpenSea (y su posterior revocación) tuvo una motivación financiera: un intento poco entusiasta de abordar la proliferación desenfrenada de «obras plagiadas, colecciones falsas y spam» que ha descuidado durante mucho tiempo.
Pepi Martínez, un ingeniero de blockchain que trabajó anteriormente para NewKino, una startup de producción digital, dijo que no había abordado el problema a medida que se desarrollaba porque estaba generando enormes cantidades de dinero en tarifas, en decenas de millones, a partir de la acuñación rápida de NFT. y comercializado. “OpenSea tiene la misma vulnerabilidad que Facebook de no poder verificar si alguien debe crear en sus plataformas o no”, dijo Martínez. «Debido a que OpenSea quiere este volumen comercial, no les importa si el arte es robado o no, al igual que Facebook no eliminará el contenido racista porque quieren clics». En esencia, Martínez dijo que la compañía «puede decir: ‘Hey, intentamos algo pero nada es perfecto, intentaremos encontrar algo'».
A medida que se desarrollaba la controversia, los usuarios de OpenSea señalaron que, en lugar de limitar la cantidad de NFT creados, la empresa podría haber abordado el robo y el spam de manera diferente para no controlar el alcance de sus colecciones. Esto incluye que OpenSea verifique todas las cuentas legítimas creadas en su plataforma, no solo marcas y artistas de alto perfil, así como el uso de un algoritmo de aprendizaje automático para escanear imágenes y sus metadatos en cadenas de bloques y mercados de terceros en busca de posibles plagios e infracciones de derechos de autor.
Tal tecnología ya existe en el espacio NFT. DeviantArt, una galería de arte en línea, implementó un algoritmo el año pasado para identificar el robo de NFT, llamado DeviantArt Protect Project. El programa escanea alrededor de 4 millones de NFT cada semana y, desde septiembre, ha enviado más de 90 000 alertas a los usuarios de DeviantArt que señalan posibles infracciones en sus NFT, lo que resulta en decenas de miles de solicitudes de eliminación exitosas.
Pero muchos usuarios simplemente están desconcertados. Un usuario de OpenSea llamado BoY, miembro del proyecto anónimo Books of Ye NFT, se preguntó qué estaba haciendo la empresa con las grandes inversiones que ha recibido. “OpenSea tiene un enorme cofre de guerra de algunos de los mejores capitalistas de riesgo tecnológicos del mundo. ¿Qué están haciendo?» preguntó, y agregó que si OpenSea continúa por su camino actual de estar desconectado de las necesidades de sus usuarios, podría haber un éxodo masivo de la plataforma. “Tenemos otras vías, otros mercados donde podemos distribuir nuestros activos. Afortunadamente, no tenemos la espalda contra la pared”.
