El gobierno de Queensland ha recibido otra bomba de integridad después de que un ex funcionario descargó sobre una supuesta cultura de secreto en el servicio público.
Un ex funcionario estatal aumentó la presión sobre el historial de integridad del gobierno de Queensland, afirmando que el servicio público está impulsado por una cultura que prioriza proteger al régimen gobernante de la vergüenza.
El ex archivista estatal Mike Summerell, quien dejó el cargo el año pasado en medio de un escándalo relacionado con los correos electrónicos privados de la primera ministra Annastacia Palaszczuk, ha redactó una declaración bomba criticando a los parlamentarios y servidores públicos del gobierno por su actitud hacia la transparencia y la información pública.
La carta del Sr. Summerell, publicada en El correo de mensajería el viernes, sigue a la renuncia esta semana del Comisionado de Integridad de Queensland, Nikola Stepanov, quien, al igual que Summerell, presentó una denuncia ante la Comisión contra el Crimen y la Corrupción con respecto a la supuesta interferencia del servicio público en su trabajo.
La Sra. Stepanov dice que el contenido de una computadora portátil incautada de su oficina se eliminó sin su permiso.
El gobierno estatal indicó que la CCC ya estaba analizando ciertos aspectos de las acusaciones de la Sra. Stepanov e indicó que los periodistas también deberían dirigir sus preguntas a ese organismo en relación con la denuncia del Sr. Summerell.
Dijo que “animó absolutamente” a las personas que sospechaban de cualquier forma de corrupción a presentar una denuncia a través de la ley.
“Espero un estándar muy alto para mis ministros, mis ministros asistentes y cada miembro de mi gobierno”, dijo.
“Eso es lo que defiendo, y la gente de Queensland lo sabe”.
Summerell afirma que se le impidió desempeñar sus funciones correctamente entre 2017 y 2021, ya que aterrizó firmemente en la esfera pública después de su evaluación contundente de la saga de correos electrónicos del ‘mangocube’ de Mark Bailey.
Había aconsejado en 2017 que los controvertidos correos electrónicos enviados entre la Sra. Palaszczuk y el Sr. Bailey en 2015 y 2016 deberían conservarse para el registro público, aunque siguen siendo confidenciales.
Un correo electrónico que se filtró muestra al primer ministro preguntando sobre las inclinaciones políticas de los solicitantes de empleo en el servicio público antes de ser contratados.
Summerell dice que siente que sus intentos de poner el interés público en asuntos de integridad por encima de su carrera le costaron su papel como archivero estatal.
“En 2021, antes de mi partida, describí con gran detalle mis preocupaciones con respecto a la posible interferencia inapropiada en mi función estatutaria ante la CCC”, escribió Summerell.
“Para muchos altos funcionarios públicos de Queensland, el concepto de un servicio público imparcial, apolítico y profesional es un suicidio profesional.
“El concepto de actuar en el bien público en todo momento como principio rector aparentemente se ha perdido hace mucho tiempo”.
En un desarrollo separado, el jefe de CCC, Alan MacSporran, también renunció esta semana luego de una evaluación condenatoria del desempeño de su organización.
El gobierno estatal dijo que MacSporran se fue por su propia voluntad y no fue presionado.
No obstante, este desarrollo contribuyó a la decisión del Sr. Summerell de emitir una declaración, alegando que tanto la Sra. Stepanov como el Sr. MacSporran eran «individuos de la más alta integridad y profesionalismo».
También se hizo eco de los llamamientos de la oposición estatal para establecer una investigación sobre la integridad en el gobierno de Queensland.
El líder de la oposición, David Crisafulli, dice que se necesita una «Investigación Fitzgerald 2.0».
“Lamentablemente, aquellos que tal vez tengan más que temer de un impulso renovado por la integridad en el gobierno son los únicos que tienen el poder de fortalecer la legislación que respalda la integridad en el gobierno de Queensland”, escribió Summerell.
“En mi cargo anterior, creía firmemente que ni los políticos ni los servidores públicos deberían tener la capacidad de “elegir” qué información crean o comparten con el público si se relaciona con decisiones y acciones que tomaron en su nombre.
“Por supuesto, hay excepciones válidas para una posición abierta por defecto, algunas cosas deben permanecer cerradas, pero la posición debe estar abierta por defecto y cerrada por excepción… porque es vergonzoso o perjudicial para el gobierno de turno no es una de esas excepciones.”
