Los manifestantes marchan frente a la sede de la FCC antes de la reunión de la Comisión sobre la propuesta de neutralidad de la red el 15 de mayo de 2014 en Washington, DC.
Bill O’Leary The Washington Post | Getty Images
Un tribunal federal de apelaciones confirmó el viernes un fallo de un tribunal inferior que permite a California seguir aplicando su ley de neutralidad de la red.
La decisión significa que se mantendrá un poderoso respaldo estatal, a la espera de cualquier acción adicional en la corte, mientras que la Comisión Federal de Comunicaciones permanece estancada sin una mayoría demócrata.
La neutralidad de la red es el concepto de que los proveedores de servicios de Internet no deben discriminar, bloquear o acelerar el tráfico web. La idea se puso en práctica a nivel federal con un voto de la FCC de 2015 para reclasificar los ISP bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, que permitió que los ISP fueran regulados como servicios públicos. Esas reglas se revirtieron solo unos años después bajo la administración de Trump.
Los proveedores de banda ancha generalmente se han opuesto a la neutralidad de la red a través de la reclasificación del Título II, aunque dicen que los principios de la neutralidad de la red tienden a ser los que comparten. Pero la clasificación abre la posibilidad de regulaciones de precios, que los ISP temen que desincentivará las inversiones en la red.
Si bien la neutralidad de la red a nivel federal se ha convertido en una pelota de ping pong entre administraciones, las leyes estatales como la de California podrían tener una durabilidad más duradera. Los grupos comerciales que representan a la industria de telecomunicaciones e inalámbricas argumentaron que la ley de California debería ser reemplazada por la autoridad federal. El tribunal inferior dictaminó, y el tribunal de apelaciones confirmó, que la FCC no tenía la autoridad pertinente, por lo que no podía haber preferencia.
La ley de California ya ha tenido un impacto tangible. Después de que el tribunal inferior confirmó la capacidad de California para hacer cumplir su ley de neutralidad de la red el año pasado, por ejemplo, AT&T dijo que ya no eximiría a HBO Max, una plataforma de transmisión de su propiedad, de sus límites de datos. AT&T dijo que la ley le impediría patrocinar datos para los clientes que usan sus servicios inalámbricos y agregó que «un enfoque estado por estado para la ‘neutralidad de la red’ es inviable».
Los demandantes en el caso, ACA Connects, CTIA, NCTA y USTelecom, dijeron en un comunicado el viernes que están «decepcionados» pero que «revisarán nuestras opciones».
«Una vez más, un enfoque fragmentario de este tema es insostenible y el Congreso debería codificar las reglas nacionales para una Internet abierta de una vez por todas», escribieron los grupos.
La neutralidad de la red federal al alcance
El movimiento a nivel federal pronto podría estar al alcance, con el Comité de Comercio del Senado listo para votar sobre el candidato del presidente Joe Biden a la comisión, Gigi Sohn, la próxima semana. Si el comité informa favorablemente su nominación, pasará al pleno para una votación en el Senado. Una votación anterior sobre su nominación se retrasó porque los republicanos, e incluso algunos demócratas, expresaron su preocupación por sus comentarios anteriores sobre los medios conservadores y su participación en un servicio de televisión en línea sin fines de lucro que cerró después de perder una demanda de las cadenas de transmisión.
Sohn según se informa dijo en una carta al abogado general de la FCC el jueves que se recusaría voluntariamente de los derechos de autor de la transmisión y los problemas de retransmisión durante los primeros años de su mandato si fuera confirmada para el cargo, lo que podría facilitar su camino hacia la confirmación. La FCC no respondió de inmediato a la consulta de CNBC sobre la carta.
Biden ha dejado claro su interés en la neutralidad de la red a través de su orden ejecutiva sobre competencia y su decisión de contratar a Tim Wu para el Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. A Wu se le atribuye la popularización del término neutralidad de la red.
Los defensores de la neutralidad de la red celebran la decisión del viernes en California y reconocen el trabajo por delante.
“El fallo de hoy del Noveno Circuito es una gran victoria para los californianos y un Internet libre y abierto”, dijo la directora del Centro para Internet y Sociedad de Stanford, Barbara van Schewick, en un comunicado. «Significa que California puede continuar haciendo cumplir su ley de neutralidad de la red y proteger a los californianos contra las prácticas desleales de las empresas a las que pagan para conectarse».
“Pero si bien el fallo de hoy es una gran noticia, el trabajo no ha terminado”, dijo en un comunicado Matt Wood, vicepresidente de política y asesor general del grupo no partidista Free Press. «Esta victoria es significativa porque ofrece protección a las personas en nuestro estado más poblado e impulsa la conversación nacional. Sin embargo, por muy tremendo que sea, todavía necesitamos que la FCC de Biden reclame su autoridad no solo para las reglas de Internet abierto a nivel nacional, sino también para políticas que promuevan conexiones a Internet asequibles, resilientes, justas y razonables para todos».
Divulgación: Comcast es la empresa matriz del propietario de CNBC, NBCUniversal.
MIRA: El sistema 911 está roto. $ 15 mil millones del gobierno de EE. UU. pueden ser la única forma de solucionarlo, argumentan los expertos
