Su abogado, Dali Mpofu, ha estado cuestionando su validez antes de la investigación de juicio político del Parlamento.
ARCHIVO: Protector Público Busisiwe Mkhwebane. Foto: Abigail Javier/EWN
JOHANNESBURGO – El Protector Público dijo que las sentencias judiciales que se han dictado en su contra son meras opiniones.
El abogado de Busisiwe Mkhwebane, Dali Mpofu, ha estado cuestionando su validez antes de la investigación de juicio político del Parlamento.
Durante el contrainterrogatorio del viernes del excomisionado adjunto del SARS, Ivan Pillay, Mpofu argumentó que sus conclusiones se basan en inexactitudes obvias.
Dijo que hay errores claros y flagrantes en las sentencias judiciales en las que Pillay ha basado su testimonio en la investigación.
«Lo que usted y el señor Gordhan intentaban hacer era confiar en las sentencias de los tribunales, que son opiniones como si fueran hechos».
Pero Pillay dijo que el punto permanece, Mkhwebane ignoró su evidencia en tres investigaciones que lo involucraron.
«Ella no ha escuchado persistentemente, ha aceptado consistentemente una versión particular, sin cuestionarla, y ese es el punto que estoy tratando de hacer».
Pillay dijo que cree que el Protector público debe tener un estándar más alto para que sus hallazgos sean correctos.
