Un estudio muestra que se produce un etiquetado erróneo generalizado del contenido de CBD en los productos de venta libre

En un nuevo estudio, los investigadores de Johns Hopkins Medicine probaron más de 100 productos tópicos de cannabidiol (CBD) disponibles en línea y en tiendas minoristas, y encontraron evidencia significativa de etiquetado inexacto y engañoso del contenido de CBD. El estudio también reveló que algunos de estos productos sin receta contenían cantidades de delta-9-tetrahidrocannabinol (THC), el principal ingrediente activo del cannabis que puede causar un «subidón», incluidos algunos productos que afirmaban estar libres de THC.

El estudio, publicado el 20 de julio en Red JAMA Abierta, descubrió además que algunos de los productos de CBD hacían afirmaciones terapéuticas no aprobadas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). Hasta la fecha, la FDA solo ha aprobado un producto de CBD recetado para tratar las convulsiones asociadas con trastornos de epilepsia raros, y dos productos de THC recetados para las náuseas y los vómitos asociados con la quimioterapia y para la pérdida de apetito y peso asociada con el VIH/SIDA.

«Las etiquetas engañosas pueden hacer que las personas usen productos de CBD costosos y mal regulados en lugar de productos aprobados por la FDA que se han establecido como seguros y efectivos para una afección de salud determinada», dice la autora principal del estudio, Tory Spindle, Ph.D., profesora asistente de psiquiatría y ciencias del comportamiento en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins.

Según el Centro Nacional para la Salud Complementaria e Integrativa de los Institutos Nacionales de la Salud, el CBD y el THC son los compuestos más conocidos de la planta Cannabis sativa. Una diferencia clave entre los dos es que el THC puede producir un efecto psicoactivo «alto» en dosis altas, mientras que el CBD no lo hace.

Según la Ley de mejora de la agricultura de 2018 (Farm Bill), los productos de CBD que contienen menos del 0,3 % de THC no se consideran sustancias ilegales a nivel federal. Esto ha hecho que los productos de CBD sean particularmente populares y estén ampliamente disponibles para los consumidores prácticamente en cualquier lugar, pero también dificulta que la FDA aborde las afirmaciones no aprobadas y el etiquetado incorrecto. Sin embargo, señala Spindle, «investigaciones recientes han demostrado que las personas que usan productos de CBD que contienen incluso pequeñas cantidades de THC podrían potencialmente dar positivo por cannabis usando una prueba de drogas convencional». Esto no se ha determinado para los productos tópicos de CBD, pero los autores lo están estudiando actualmente.

Para el estudio, el equipo de investigación compró 105 productos tópicos de CBD, incluidas lociones, cremas y parches, en línea y en tiendas minoristas físicas en Baltimore, Maryland, en julio y agosto de 2020. Los productos se probaron con una tecnología llamada cromatografía de gases. -espectrometría de masas para identificar la cantidad real de CBD y THC que contenían.

Solo 89 (85%) de los 105 productos probados enumeraron la cantidad total de CBD en miligramos en la etiqueta. De los 89 productos, 16 (18 %) contenían menos CBD que el anunciado, 52 (58 %) contenían más CBD que el anunciado y 21 (24 %) estaban etiquetados con precisión. En promedio, los productos en la tienda contenían un 21 % más de CBD de lo anunciado y los productos en línea contenían un 10 % más de CBD de lo anunciado, aunque la precisión de la etiqueta de CBD varió ampliamente entre los productos.

Se detectó THC en 37 (35 %) de los 105 productos, aunque todos estaban dentro del límite legal del 0,3 %. Cuatro (11 %) de esos 37 fueron etiquetados como «libres de THC», 14 (38 %) declararon que contenían menos del 0,3 % de THC y 19 (51 %) no mencionaron el THC en la etiqueta.

De los 105 productos, 29 (28 %) hicieron una afirmación terapéutica, principalmente sobre el dolor/inflamación, 15 (14 %) hicieron una afirmación cosmética/de belleza (p. ej., que alivian las arrugas o nutren/mejoran la piel) y 49 (47 % ) señaló que no estaban aprobados por la FDA. Los otros 56 (53%) productos no hicieron referencia a la FDA. «Es importante tener en cuenta que la FDA no ha aprobado productos de CBD para tratar ninguna de las condiciones anunciadas en los productos que probamos», dice Spindle, quien también es miembro de la facultad del Laboratorio de Ciencias del Cannabis de Johns Hopkins.

«La variabilidad en el contenido químico y el etiquetado encontrado en nuestro estudio destaca la necesidad de una mejor supervisión regulatoria de los productos de CBD para garantizar la seguridad del consumidor», dice Ryan Vandrey, Ph.D., profesor de psiquiatría y ciencias del comportamiento en la Escuela de la Universidad Johns Hopkins. of Medicine y autor principal del estudio. Los autores creen que dicha regulación garantizaría que los productos de CBD cumplan con los estándares establecidos para la garantía de calidad para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas sobre la selección de productos y no se dejen engañar por afirmaciones terapéuticas o cosméticas no probadas. Los autores del estudio también advierten que las personas deben consultar con su médico antes de comenzar cualquier régimen de CBD.