14 de julio: los abogados afirman que el gobierno federal ya no tiene jurisdicción penal y piden que se desestimen las acusaciones contra una pareja de McAlester acusada de abusar y descuidar a una niña de 10 años en 2020.
Los documentos muestran que Ashley Schardein, de 26 años, y su esposo, Billy Menees, de 29, fueron acusados en un tribunal federal por cargos de abuso infantil en el país indio y negligencia infantil en el país indio por el presunto abuso infantil y tortura de una niña de 10 años. en 2020.
La acusación establece que a partir de enero de 2019 y hasta mayo de 2020, Schardein y Menees «causaron daño y amenazaron con dañar deliberada y maliciosamente, no protegieron del daño y amenazaron con dañar, torturar y lesionar» a la niña.
Los abogados de la pareja argumentan que el gobierno federal ya no tiene jurisdicción penal en el caso después del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en Oklahoma v. Castro-Huerta.
El fallo establece que Oklahoma comparte jurisdicción concurrente con el gobierno federal y puede enjuiciar delitos penales cometidos por no nativos americanos contra nativos americanos en tierras de reserva.
Schardein y Menees fueron acusados en un tribunal federal debido a que la víctima era un nativo americano después de que sus cargos estatales fueran desestimados luego de la decisión del Tribunal de Oklahoma o de Apelaciones Penales de aplicar el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. 2020 en McGirt v. Oklahoma a la Nación Choctaw, lo que significa que el caso cayó bajo la jurisdicción federal según la Ley General de Delitos.
El fallo otorgó al gobierno federal facultades procesales exclusivas en casos que involucran a nativos americanos acusados y víctimas dentro de tierras tribales, como la Nación Choctaw, antes del fallo de SCOTUS en Oklahoma v. Castro-Huerta que revocó la decisión de OCCA.
Si el gobierno federal no tiene un estatuto federal para el delito, la Ley de delitos asimilativos permite a los fiscales federales «tomar prestada la ley estatal para llenar los vacíos en la ley penal federal» al procesar a una persona.
Los abogados de la pareja argumentan que dado que ya no hay un «vacío» que el gobierno federal deba llenar, el uso de la ACA ya no está autorizado y las acusaciones deben desestimarse, y el estado de Oklahoma debe continuar con el enjuiciamiento.
Los fiscales federales argumentan que el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en Oklahoma v. Castro-Huerta revocó el fallo de la OCCA de que el estado no tenía jurisdicción penal en asuntos relacionados con nativos americanos.
«En pocas palabras, la Corte Suprema encontró en Castro-Huerta que el gobierno federal y el estado tienen jurisdicción concurrente para enjuiciar los delitos cometidos por no indígenas contra indígenas en territorio indígena», argumentó la fiscalía.
Según los registros judiciales, esta es la tercera moción para desestimar que los abogados de la pareja han presentado en el caso. Un juez ha fallado en contra de la pareja en las dos mociones anteriores.
Los registros judiciales muestran que hasta el jueves no se presentó un fallo sobre la moción.
Póngase en contacto con Derrick James en [email protected]
