Crédito: Universidad de California en San Francisco
Un estudio realizado por UC San Francisco revela los efectos adversos a largo plazo de los embarazos no deseados en la vida de las personas, y señala los desafíos generalizados que resultarán del fallo de la Corte Suprema de EE. UU. para anular el derecho constitucional al aborto.
El Estudio Turnaway de la UCSF encontró que más del 95% de las personas que optaron por abortar informaron que fue la decisión correcta para ellas, cuando fueron entrevistadas durante los próximos cinco años. Tampoco hubo evidencia de problemas de salud mental entre los participantes del estudio después de un aborto. Sin embargo, aquellas que no pudieron abortar porque habían superado el límite de gestación sufrieron efectos adversos como graves problemas de salud física y mental, dificultades económicas, falta de apoyo e inseguridad.
El estudio también encontró que aquellas que buscaron y recibieron un aborto eran más estables financieramente, establecieron metas de vida más ambiciosas, criaron a sus hijos en condiciones más estables y tenían más probabilidades de tener un hijo deseado más adelante.
«Este estudio ha sido realmente importante», dijo Diana Greene Foster, Ph.D., profesora del Departamento de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas que dirigió el estudio. «Proporcionó la evidencia que faltaba sobre las consecuencias del acceso al aborto para la salud y el bienestar de las personas».
Foster, demógrafa y directora de investigación del programa Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) de la UCSF, agregó que, a pesar de que se publicaron más de 50 artículos científicos a causa del estudio, su propio libro premiado sobre el estudio y el estudio que forma Sobre la base de informes legales en la Corte Suprema y en otros lugares, la conversación nacional sigue estancada en consideraciones ideológicas y políticas.
«El debate sobre el aborto rara vez se centra en lo que le sucede a la persona embarazada», dijo. «Se enmarca como una pregunta moral abstracta en la que todos los demás intervienen sin considerar por qué alguien estaría en las circunstancias en las que quiere un aborto, y qué les sucede a ellos y a sus vidas cuando no pueden hacerlo».
Un estudio muestra mejores resultados con el acceso al aborto
En el Estudio Turnaway, los investigadores dieron seguimiento a 1,000 mujeres de 30 centros de todo el país durante cinco años; algunas estaban unos días por debajo del límite gestacional de una clínica y, por lo tanto, podían abortar, y otras que estaban unos días por encima del límite y, por lo tanto, estaban negada de abortar.
Entre aquellas a las que se les negó un aborto, el estudio encontró que las personas reportaron más complicaciones potencialmente mortales al final del embarazo, como eclampsia e infecciones. A más largo plazo, aquellas a las que se les negó un aborto y posteriormente dieron a luz reportaron peor salud y mayor dolor crónico en comparación con aquellas que pudieron interrumpir su embarazo.
El estudio también encontró efectos negativos en los niños nacidos de embarazos no deseados, incluido un vínculo materno más pobre e inseguridad económica. Estos padres también tenían más probabilidades de criar al niño solos, sin el apoyo de familiares o parejas, y tenían más probabilidades de permanecer en contacto con una pareja abusiva.
Además, las personas que no pudieron acceder al aborto tenían tres veces más probabilidades de estar desempleadas que aquellas que sí pudieron acceder a uno. Tenían cuatro veces más probabilidades de vivir por debajo de la línea federal de pobreza, eran más propensos a informar que no podían pagar las necesidades básicas de vida y tenían más probabilidades de estar inscritos en asistencia alimentaria u otros programas públicos de red de seguridad, como Asistencia Temporal para Familias Necesitadas.
Foster dijo que su objetivo al realizar el Estudio Turnaway era proporcionar datos muy necesarios sobre las consecuencias del aborto para el bienestar de las personas. Ella señala que su investigación anterior sobre la anticoncepción, que condujo a una adopción más amplia del control de la natalidad, sin duda ha ayudado a prevenir muchos abortos.
«Mi agenda inicial era averiguar si el aborto causa daño a la salud mental y las formas en que obtenerlo o no afectaría el bienestar de las personas», dijo Foster.
Sin embargo, anotó, «después del Estudio Turnaway, es difícil ser neutral sobre el tema del derecho de una persona a elegir el aborto, porque está claramente asociado con mejores resultados para las familias y los niños».
El Estudio Turnaway de UCSF rastreó a 1,000 personas que buscaban abortos para comparar lo que sucedió si pudieron recibir uno versus cuando fueron rechazados. Estos son los hallazgos:
- Las personas a las que se les negaron los abortos sufrieron más dificultades económicas: tenían 3 veces más probabilidades de estar desempleadas, 4 veces más probabilidades de vivir por debajo del umbral de la pobreza y más probabilidades de informar que no podían pagar los gastos básicos de subsistencia.
- Las personas a las que se les negó el aborto tenían más probabilidades de permanecer en contacto con una pareja violenta y de criar solas al niño resultante sin el apoyo de la familia o la pareja.
- Los niños resultantes tenían más probabilidades de vivir en la pobreza.
- Las personas a las que se les negó un aborto informaron más complicaciones potencialmente mortales al final del embarazo, incluidas eclampsia e infecciones.
- Aquellas a las que se les negó el aborto que dieron a luz reportaron peor salud y mayor dolor crónico que aquellas que pudieron interrumpir su embarazo.
- Más del 95% de las personas que eligieron abortar informaron que fue la decisión correcta para ellas cinco años después.
- El 95% de las personas informan que abortar fue la decisión correcta para ellas más de cinco años después del procedimiento.
- Las que buscaron y recibieron un aborto eran más estables financieramente, establecieron metas de vida más ambiciosas, criaron a sus hijos en condiciones más estables y tenían más probabilidades de tener un hijo deseado más adelante.
Evaluación del impacto en la América posterior a Roe
Cuando se filtró el borrador de la opinión de la Corte Suprema sobre Roe en mayo, lo que abrió la posibilidad de que el aborto se vuelva efectivamente ilegal en 26 estados, Foster sintió una renovada sensación de urgencia para su próximo estudio, que documentará las consecuencias del fin de Roe para las personas en Estados que prohíben el aborto. Un equipo de investigadores de ANSIRH está lanzando ese estudio ahora.
«Vamos a reclutar a las personas que tenían citas que se cancelan y las personas que fueron las últimas atendidas en su estado. Los seguiremos a través de entrevistas autoguiadas cada dos meses durante dos años», dijo Foster.
Foster señaló que este próximo estudio hará preguntas marcadamente diferentes del Estudio Turnaway. «Se trata de quién puede obtener abortos seguros, incluso cuando es ilegal. ¿Cuánta ayuda necesita la gente? A pesar de recibir ayuda, ¿quién sigue pasando desapercibido? ¿Quién hace cosas que son peligrosas? ¿Dónde obtiene la gente información confiable? ¿Y quién ¿Cuáles son las poblaciones más afectadas?»
A medida que el impacto de la reversión de Roe v. Wade se desarrolla en todo el país, Foster y sus colegas prestarán especial atención a lo que sucede con los más vulnerables, incluidos los menores y las personas con bajos ingresos, discapacidades y otras condiciones de salud, en en otras palabras, los menos capaces de eludir las leyes de su estado. Si el fin de Roe exacerba las desigualdades depende de si estas personas pueden acceder a medicamentos seguros para el aborto o viajar a los 16 estados y Washington, DC, que tienen protecciones estatales constitucionales o estatutarias para el derecho a abortar.
«No sabemos quién terminará llevando un embarazo a término, porque algunas personas en medio de los estados rojos encontrarán los medios para viajar cientos de millas o abortar ordenando píldoras en línea», dijo Foster. . «Y no sabemos quién tendrá acceso a esa información y podrá viajar y quién no».
Abogar por la elección de atención de la salud reproductiva
UCSF ha defendido durante mucho tiempo la atención de la salud reproductiva, incluido el derecho de una persona a elegir el aborto, incluso antes de que Roe v. Wade se convirtiera en ley en 1973. Los líderes continúan presentando evidencia sobre la necesidad y los beneficios del acceso a servicios de aborto seguro para quienes los buscan. UCSF también se está preparando para ayudar a las personas a obtener la atención de salud reproductiva que necesitan en una América posterior a Roe.
Por su liderazgo en la atención de la salud reproductiva, Daniel Grossman, MD, profesor de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas de la UCSF y director del programa Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), fue nombrado profesor receptor del Premio del Canciller 2022 por Servicio público.
«La investigación que estamos haciendo terminará cambiando la práctica, cambiando la política y marcando una diferencia para las personas», dijo Grossman. «Veo que el acceso a servicios de aborto seguro es ciertamente un problema de salud pública. Y esto también es un problema de derechos humanos básicos».
En un mensaje a la comunidad de UCSF sobre la decisión de la Corte Suprema, el canciller Sam Hawgood, MBBS, dijo que la decisión «contrasta con nuestra creencia de que cada persona tiene el derecho fundamental de tomar sus propias decisiones informadas sobre su atención médica».
«UCSF tiene un papel muy importante que desempeñar», dijo Grossman. «Y estoy realmente emocionado de estar en una institución que es valiente en esta área y se pone de pie y será esa voz fuerte y basada en evidencia para la libertad de elección».
Jefe de la OMS: fallo de EE. UU. sobre el aborto es «un revés» y costará vidas
Proporcionado por la Universidad de California
Citación: El estudio de Turnaway muestra el impacto del acceso al aborto en el bienestar (8 de julio de 2022) recuperado el 8 de julio de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-07-turnaway-impact-abortion-access-well-being.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
