Roger Clemens, simplemente, es uno de los mejores lanzadores en la historia del béisbol.
Las estadísticas y los premios revelan el dominio absoluto durante su época.
– Siete premios Cy Young.
– Un MVP.
– 11 selecciones All-Star.
– 354 victorias.
– 4,672 ponches.
– Siete títulos de efectividad.
Si solo se tratara de números, Clemens habría sido un favorito cuando apareció por primera vez en la boleta del Salón de la Fama y no estaría a punto de ser extinguido en su último año de elegibilidad.
El problema con Clemens es que no puedes mencionar su nombre sin Barry Bonds.
BOLETÍN DEPORTIVO: Regístrese ahora para recibir actualizaciones diarias
SALÓN DE LA FAMA DEL BÉISBOL: Desglose de los principales candidatos, tendencias de votación para Cooperstown
Clemens está atrapado en la misma controversia de esteroides que Bonds, que se reveló por primera vez en la investigación del exsenador George Mitchell sobre las drogas para mejorar el rendimiento cuando fue acusado por su exentrenador, Brian McNamee, de usar PED.
Clemens negó con vehemencia los cargos.
Fue frente al Congreso y dijo que nunca usó drogas para mejorar el rendimiento.
Fue acusado por un gran jurado federal de seis cargos de perjurio, desacato y declaraciones falsas al Congreso, gastó millones de dólares para defenderse y ganó.
El primer juicio fue declarado nulo.
El segundo, fue absuelto de todos los cargos.
Sin embargo, es culpable ante el tribunal de la opinión pública y, en este caso, ante los miembros votantes del Salón de la Fama de la Asociación de Cronistas de Béisbol de Estados Unidos.
Este es su último año de elegibilidad en la boleta electoral de BBWAA.
¿Por qué pertenece Clemens?
Adelante, trata de encontrar mejores lanzadores en toda la historia del béisbol.
Tienes a Walter Johnson y Cy Young y Christy Mathewson, pero después de esos lanzadores icónicos, Clemens puede tomar el lugar que le corresponde entre cualquiera en los últimos 100 años.
Sus 354 victorias lo ubican en el noveno lugar de todos los tiempos, y el segundo más alto solo detrás de Maddux (355) desde que el béisbol se expandió en 1961, mientras que sus 4,672 ponches lo colocan en el tercer lugar detrás de Nolan Ryan y Johnson.
También llevó a su equipo a seis banderines y dos campeonatos de la Serie Mundial.
Donde no se acumula
Claro, sería ingenuo creer que no hay jugadores en el Salón de la Fama que hayan usado drogas para mejorar el rendimiento.
Simplemente no hubo un rastro de papel, o en el caso de Clemens, un ex entrenador lo acusó de usar PED.
Y si los votantes no van a poner a Barry Bonds en el Salón de la Fama, Clemens se hundirá con él.
Las dos estrellas se desempeñaron tan bien al final de sus carreras como al principio, con Clemens ganando cuatro premios Cy Young y con marca de 162-73 con efectividad de 3.21 después de que él y los Medias Rojas de Boston se separaron en 1996 después de 12 temporadas.
Dan Duquette, el gerente general de los Medias Rojas en ese momento, dijo que Clemens, de 34 años, estaba «en el ocaso de su carrera».
Nadie puede vencer al Padre Tiempo, pero Clemens y Bonds lo desafiaron más tiempo que cualquier otro atleta, lo que generó sospechas de que sus actuaciones fueron mejoradas químicamente.
Clemens, quien inicialmente se retiró después de la temporada 2003, regresó a la edad de 41 años para los Astros de Houston y ganó su séptimo Cy Young, con marca de 18-4 con efectividad de 2.98 y 218 ponches. Un año después, produjo una efectividad de 1.87, liderando la Liga Nacional.
Los números eran ridículos, y el Informe Mitchell reveló tal vez por qué seguía siendo dominante dos décadas después.
Tendencias de votación
Clemens terminará con su mejor porcentaje de votos desde que debutó en la boleta electoral hace 10 años, pero probablemente no será suficiente para cruzar la línea de meta.
Debutó recibiendo solo el 37,6% de los votos en 2013, y le tomó cuatro años superar el 50% en 2017, donde su candidatura se ha estancado hasta quizás este último año. En el seguimiento del Salón de la Fama de Ryan Thibodeaux, tiene un 76,2%, pero se espera que el número final caiga por debajo del 75% cuando se anuncien los votos reales el 25 de enero.
-
2013: 37,6%
-
2014: 35,4%
-
2015: 37,5%
-
2016: 45,2%
-
2017: 54,1%
-
2018: 57,3%
-
2019: 59,5%
-
2020: 61%
-
2021: 61,6%
Perspectiva general
A Clemens y Bonds se les acabó el tiempo, y ahora el destino de Clemens probablemente terminará en manos del Comité del Juego de Hoy que votará en diciembre.
Clemens estuvo a 54 votos de ser elegido el año pasado, y según Seguimiento del Salón de la Fama de Ryan Thibodeaux, ha obtenido solo tres votos hasta el domingo.
Será fascinante ver si Clemens alguna vez ingresa a través del comité del Juego de Hoy de 16 personas que está programado para reunirse dos veces cada cinco años para jugadores, gerentes, árbitros y ejecutivos retirados desde 1988 hasta el presente. El comité incluye a cuatro exjugadores.
Recuerde, fue el difunto Joe Morgan, quien estaba en la junta directiva del Salón de la Fama, quien envió cartas a todos los votantes de BBWAA en noviembre de 2017, instándolos a no votar por ningún presunto usuario de esteroides.
“Esperamos que nunca llegue el día en que los usuarios de esteroides conocidos sean elegidos para el Salón de la Fama”, escribió Morgan. “Hicieron trampa. Los usuarios de esteroides no pertenecen aquí”.
Tal vez si la elegibilidad para votar no se hubiera reducido de 15 a 10 años, los años adicionales serían un aliado para Clemens, pero se quedó sin tiempo.
Las ramificaciones podrían ser enormes considerando que esto es El primer año de Alex Rodríguez en la papeleta. Sin la participación de Clemens o Bonds, las posibilidades de elección de Rodríguez se evaporarán con su suspensión de un año en 2014 por su participación en PED.
La ironía es que Clemens o Bonds nunca fueron castigados, suspendidos o incluso multados por un centavo por MLB por uso de PED.
Sin embargo, recibieron el mayor castigo de todos, al menos por parte de los escritores, con su exclusión del Salón de la Fama.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Caso del Salón de la Fama del Béisbol de Roger Clemens: la votación de 2022 estará cerca
