Un lobo gris mexicano deja la cubierta en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Sevilleta, condado de Socorro, NM
jim clark | Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. vía AP
Un juez federal de California rechazó el martes los cambios de la era Trump a la histórica Ley de Especies en Peligro de Extinción, anulando las regulaciones que dificultaban la protección de la vida silvestre de los efectos del desarrollo humano y el cambio climático.
El fallo del juez federal de distrito Jon S. Tigar restablece las protecciones para cientos de especies y responde a una demanda que EarthJustice, el Sierra Club, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y otros grupos ambientalistas presentaron en 2019 contra la administración Trump.
Los cambios bajo Trump facilitaron la eliminación de protecciones para animales y plantas amenazados, y permitieron que las agencias federales realicen evaluaciones económicas al decidir si proteger una especie de asuntos como proyectos de construcción en hábitats críticos. También eliminó herramientas que los científicos usaban para pronosticar daños futuros a las especies a causa del cambio climático.
La administración anterior había argumentado que los cambios harían que la ley fuera más eficiente y aliviarían las cargas de los terratenientes y las corporaciones.
En 2021, la secretaria del Interior, Deb Haaland, y la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, junto con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. y el Servicio Nacional de Pesca Marina, presentaron una moción para devolver las reglas voluntariamente en respuesta a la demanda de los grupos ambientalistas.
Las agencias federales pidieron a la corte que les permitiera reescribir parcialmente las regulaciones de la Ley de Especies en Peligro de Extinción y mantenerlas en su lugar, para que las agencias pudieran realizar un proceso de revisión de los cambios antes de tomar medidas. Tal proceso podría tardar meses o años en completarse, según grupos ambientalistas.
Pero el tribunal decidió anular por completo los cambios de la era Trump, argumentando que no había razón para mantener las reglas que iban a cambiar de todos modos.
«Independientemente de si este Tribunal deja vacante el 2019 [Endangered Species Act] Reglas, no permanecerán vigentes en su forma actual”, escribió Tigar en su fallo.
«La corte habló a favor de las especies que necesitan desesperadamente protecciones federales integrales sin compromiso», dijo Kristen Boyles, abogada de Earthjustice, en un comunicado. «Las especies amenazadas y en peligro de extinción no pueden darse el lujo de esperar bajo reglas que no las protegen».
A la Ley de Especies en Peligro de Extinción se le atribuye haber ayudado a rescatar especies como el águila calva, el oso pardo, el manatí de Florida y la ballena jorobada desde que el presidente Richard Nixon la convirtió en ley en 1973. La legislación actualmente protege a más de 1600 especies.
“El desmantelamiento de las protecciones de especies en peligro de extinción por parte de Trump debería haber sido rescindido el primer día de la presidencia de Biden”, dijo Noah Greenwald, director de especies en peligro de extinción en el Centro para la Diversidad Biológica, en un comunicado. «Con este fallo judicial, los Servicios finalmente pueden continuar con el negocio de proteger y recuperar especies en peligro».
