La NFL y la Asociación de Jugadores de la NFL pasaron tres días la semana pasada presentando pruebas y argumentos sobre la cuestión de si el mariscal de campo de los Browns Deshaun Watson debería estar suspendido para comenzar la temporada 2022 y, de ser así, la cantidad de juegos que se perderá. La jueza Sue L. Robinson finalmente emitirá una decisión, sujeta a apelación por cualquiera de las partes (a menos que determine que no se debe imponer ninguna medida disciplinaria).
Entonces, ¿cuál fue el caso real de la NFL contra Watson? Una cosa es insistir repetidamente en una suspensión de al menos un año. Otra es tener la evidencia que, combinada con la Política de Conducta Personal, justificará ese tipo de castigo.
Al considerar la gran cantidad de acusaciones contra Watson, es difícil no pensar que sucedió algo que justificaría una suspensión. Con 24 demandas presentadas (20 han sido resueltas) y, según el New York Timesal menos 66 mujeres diferentes contratadas a través de las redes sociales para masajes privados, y dado que Watson tuvo encuentros sexuales con al menos tres de las mujeres que lo demandaron, parece razonable concluir que Watson tenía la costumbre de organizar masajes privados con extraños. y tratando de encauzar los masajes hacia encuentros sexuales consentidos.
Pero aparentemente esa no fue la evidencia que presentó la liga. Después de entrevistar a solo 12 de las mujeres que hicieron acusaciones contra Watson, la liga presentó evidencia de cinco personas que le dieron masajes a Watson. Las 24 demandas, los 66 o más extraños que fueron retenidos por masajes privados y la acusación hecha en al menos una de las demandas de que el número real supera los 100 aparentemente no formaban parte del caso en su contra.
El caso de la NFL se centró en cinco personas. Y, como informó PFT la semana pasada, esa evidencia incluía ninguna prueba de violencia o amenazas o cualquier tipo de conducta física que constituiría una agresión real.
La Política de Conducta Personal prohíbe expresamente “las agresiones y/o agresiones, incluidas las agresiones sexuales u otros delitos sexuales”. Si no hay agresión sexual, esa disposición específica de la política no ha sido violada.
Y esa es la disposición que crea una suspensión básica de seis juegos por ofensa. Este es el lenguaje clave de la política: “Con respecto a las violaciones de la Política que involucran: (i) asalto criminal o agresión (delito mayor); (ii) violencia doméstica, violencia de pareja, abuso infantil y otras formas de violencia familiar; o (iii) agresión sexual que involucre fuerza física o cometida contra alguien incapaz de dar su consentimiento, una primera violación someterá al infractor a una suspensión básica sin goce de sueldo de seis juegos, con posibles ajustes hacia arriba o hacia abajo en función de cualquier factor agravante o atenuante”.
Sin prueba de “agresión sexual que involucre fuerza física o cometida contra alguien incapaz de dar su consentimiento”, no hay violación de esa disposición específica. (Es posible que la liga intente argumentar que las circunstancias sugieren que las personas no fueron capaces de dar su consentimiento, pero eso generalmente se refiere a alguien menor de edad o incapacitado de alguna manera, por ejemplo, alguien que está inconsciente debido al alcohol o consumo de drogas).
En ausencia de evidencia de una agresión sexual real, el caso de la liga se basa en dos disposiciones generales al final de una lista de viñetas en la política: (1) “conducta que representa un peligro genuino para la seguridad y el bienestar de otro persona»; y (2) “conducta que socava o pone en riesgo la integridad de la NFL, los clubes de la NFL o el personal de la NFL”. El argumento sería que el hábito de Watson de tratar de orientar los masajes hacia encuentros sexuales cae dentro de una o ambas de estas prohibiciones.
Pero ahí es donde la falta de disciplina del propietario de los Patriots, Robert Kraft, complica el caso de la liga. Si no se tomaron medidas contra Kraft por tener un masaje que supuestamente se convirtió en un encuentro sexual, ¿cómo puede la liga disciplinar a Watson por lo mismo?
La diferencia, por supuesto, es que la evidencia contra Watson en última instancia se centra en el hecho de que supuestamente intentó, repetidamente, convertir los masajes en encuentros sexuales. Kraft nunca fue acusado de hacer eso, por nadie.
Para la NFL, ese puede ser el mejor y más fuerte argumento para presentarle al juez Robinson en los informes escritos que se entregarán la próxima semana. Watson, argumentarán, representó un peligro genuino para la seguridad y el bienestar de otra persona y/o socavó o puso en riesgo la integridad de la NFL, los clubes de la NFL o el personal de la NFL al organizar repetidamente masajes privados y tratar de hacerlos en encuentros sexuales.
No está claro si esta práctica se estableció firmemente en la evidencia presentada en la audiencia de la semana pasada. Aunque la NFL se centró en cinco mujeres, Watson podría haber sido interrogado extensamente sobre el alcance total de su hábito. ¿Admitió que trató de convertir los masajes en encuentros sexuales? Si lo negó, ¿fue creíble su testimonio?
Luego está la cuestión de si la NFL pudo haber reducido deliberadamente el esfuerzo para crear la impresión de que el comportamiento de Watson se extendía tan ampliamente a la luz de la demanda presentada el lunes (el momento puede no haber sido una coincidencia) contra los Texans por supuestamente saber sobre la supuesta conducta de Watson. hábito y no tomar medidas para proteger a las mujeres que finalmente descubrieron durante los masajes que intentaría convertirlo en otra cosa.
Si bien es imposible saber el alcance específico del argumento de la liga basado en un supuesto hábito de convertir los masajes en algo más que masajes sin ver la transcripción completa de la audiencia, esa podría ser la clave para determinar si el juez Robinson tendría una forma de distinguir Watson de la conducta de Kraft e imponer disciplina basada no en una agresión real sino en la supuesta práctica de tratar de convertir los masajes en encuentros sexuales.
Las respuestas aparecerán en la decisión escrita del juez Robinson. Tendrá que redactar un fallo que explique claramente sus hallazgos fácticos y que describa en términos básicos la forma en que la Política de conducta personal se aplica a esos hechos para dar lugar a medidas disciplinarias. En ausencia de pruebas de agresiones sexuales y dado que el precedente de Kraft hace que sea muy difícil castigar a Watson por participar en masajes que se convirtieron en encuentros sexuales consensuados, la jueza Robinson probablemente podrá disciplinar a Watson solo si descubre que tenía el hábito de intentarlo. para convertir los masajes en encuentros sexuales, y si cree que este comportamiento infringe una o ambas de las dos prohibiciones generales de la Política de conducta personal.
Es por eso que el esfuerzo de la NFL para disciplinar a Watson es tan diferente del proceso penal (que no resultó en acusaciones) y las demandas civiles que aún están pendientes. Para la liga, los principios rectores aparecen en la Política de conducta personal. Los hechos serán determinados por la jueza Robinson, con base en las pruebas que le fueron presentadas.
Ella tomará la decisión. Si decide imponer alguna medida disciplinaria, la liga tendrá que decidir si apelar al Comisionado para un castigo mayor. Pero las determinaciones fácticas realizadas por el juez Robinson son, por regla, vinculantes para el comisionado.
Cualquiera que sea el resultado final, deberá explicarse de una manera que sea comprensible y satisfactoria para aquellos que pueden tener dificultades para conciliar las 24 demandas y la evidencia que sugiere que Watson tenía la costumbre de arreglar las gestiones y tratar de hacerlas. en encuentros sexuales con algo menos de una suspensión de un año.
Echando un vistazo más de cerca al caso de la NFL contra Deshaun Watson apareció originalmente en Charla de fútbol profesional
