El exasesor de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, está pidiendo que se retrase su juicio penal por desacato al Congreso porque el comité al que se le acusa de desafiar, el panel del 6 de enero de la Cámara de Representantes, está generando demasiada publicidad a través de sus audiencias públicas de alto perfil.
El juicio de Bannon por dos cargos menores por no cumplir con una citación de la Cámara estaba programado para comenzar el 18 de julio, pero sus abogados dijeron en una presentación judicial el miércoles que el juicio debe posponerse al menos hasta octubre porque la atención continua a las audiencias de la Cámara podría manchar al jurado.
“Los miembros selectos del comité han hecho comentarios incendiarios sobre la culpabilidad del presidente Trump y sus asesores más cercanos, incluido el Sr. Bannon, y han transmitido a millones de personas sus supuestos ‘hallazgos’ sobre temas que pueden perjudicar las mentes de los jurados en este caso”. Los abogados de Bannon, Evan Corcoran, David Schoen y Robert Costello escribieron.
“Esas transmisiones han sido rediseñadas y retransmitidas en innumerables formas, creando una saturación de las fuentes de información disponibles para los residentes de Washington, DC. Dadas las circunstancias, se justifica una continuación, para permitir que los efectos de la cobertura de la audiencia del Comité Selecto tengan la oportunidad de disminuir”, escribieron los abogados defensores en su moción presentada ante el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Carl Nichols.
El comité selecto destacó la participación de Bannon en una “sala de guerra” que los aliados de Trump establecieron en el Hotel Willard en el centro de Washington, DC, donde ayudaron a dirigir el esfuerzo fallido final de Trump para subvertir los resultados de las elecciones de 2020. También reprodujeron un clip de un episodio del podcast de Bannon, emitido en las semanas previas al 6 de enero, en el que convocó a una protesta en la casa de un líder legislativo estatal en Pensilvania.
Bannon desafió una citación de septiembre de 2021 del comité selecto para comparecer y proporcionar documentos, y la Cámara remitió formalmente a Bannon al Departamento de Justicia el mes siguiente. En tres semanas, los fiscales acusaron a Bannon por negarse a cooperar. Bannon ha afirmado que era inmune a la citación del comité debido a sus contactos con Trump antes del 1 de enero. 6 periodo. DOJ ha rechazado rotundamente esa afirmación.
La presentación de Bannon revive una tensión constante entre la urgencia del comité selecto de hacer públicos sus hallazgos y los esfuerzos del Departamento de Justicia para avanzar en casos penales de alto perfil relacionados con el 6 de enero.
El equipo de Bannon destacó que el Departamento de Justicia acordó recientemente una demora de cuatro meses en el juicio por conspiración sediciosa de cinco líderes de Proud Boys, citando el «prejuicio» creado por las audiencias del comité selecto. El juez Tim Kelly, que preside ese caso, estuvo de acuerdo. Pero en un caso separado del 6 de enero, la jueza Beryl Howell rechazó una demora solicitada por el acusado Anthony Williams, quien también citó las audiencias públicas. Williams, señaló, no era un acusado de alto perfil y no figuraba por su nombre como lo eran los líderes de Proud Boys.
El comité selecto se encuentra en medio de una serie de audiencias públicas que comenzaron el 9 de junio y se esperaba que concluyeran a fines de mes, pero ahora están listos para continuar hasta mediados de julio, cuando está programado que comience el juicio de Bannon. El comité también está considerando la publicación de más de 1,000 transcripciones de entrevistas con testigos relacionadas con su investigación, y los funcionarios del Departamento de Justicia, que intentaron obtener las transcripciones sin éxito desde abril, dicen que anticipan que la publicación de las transcripciones se realizará en septiembre.
Un portavoz de los fiscales en el caso de Bannon se negó a comentar, pero en audiencias judiciales anteriores, los fiscales subrayaron la importancia de proceder rápidamente con el caso para establecer la necesidad legal de cumplir con las citaciones del Congreso.
Los fiscales también se movieron rápidamente cuando la Cámara remitió formalmente a Bannon al Departamento de Justicia el año pasado. A partir de ese momento, el Departamento de Justicia tardó solo unas tres semanas en obtener una acusación contra Bannon por supuestamente no cumplir con la citación, tanto para el testimonio como para los registros.
La defensa de Bannon argumenta en la nueva moción que llevar el caso a juicio unos ocho meses después de la acusación fue «agresivo» para empezar, pero que el juicio planeado para julio se fijó sin saber que las audiencias públicas del comité de la Cámara estarían en pleno apogeo.
“Cuando se programó el juicio, ni el Tribunal ni las partes estaban al tanto del bombardeo mediático de junio y julio próximo por parte del Comité Selecto”, escribió el equipo de defensa de Bannon, señalando repetidamente que el panel de la Cámara contrató a un ex ejecutivo de televisión para ayudar a empaquetar los programas televisivos del panel. sesiones “La saturación de los medios en junio y las próximas audiencias en julio, justo antes del juicio, justifican una continuación”.
