Un juez está permitiendo que California proceda con los planes para permitir posibles fechas de liberación de prisión más tempranas para los delincuentes reincidentes con antecedentes penales graves y violentos según la ley estatal de «tres avisos».
La jueza del Tribunal Superior de Sacramento, Shama Mesiwala, levantó la orden de restricción temporal que impuso el mes pasado.
SACRAMENTO DA CRITICA A LOS FISCALES DE IZQUIERDA TRAS EL ASESINATO DE BRIANNA KUPFER: ‘QUIEREN DESMANTELAR EL SISTEMA’
Esa orden impidió temporalmente que los funcionarios penitenciarios de California actuaran sobre las normas de emergencia que les permitían aumentar los créditos de buena conducta para los reclusos que cumplieron condena por delitos no violentos y que se encuentran en prisiones y campamentos de mínima seguridad.
Sus créditos diarios ahora pueden aumentar de la mitad de sus sentencias a dos tercios de sus sentencias.
El fallo «despeja el camino para que el Departamento implemente regulaciones que incentiven a las personas encarceladas a participar en actividades de rehabilitación positivas y evitar comportamientos negativos», dijo la portavoz del departamento penitenciario, Vicky Waters, en un correo electrónico.
ASESINATO DE BRIANNA KUPFER: ESTUDIANTE DE UCLA RECORDADO COMO ‘LA PARTE MÁS BRILLANTE DEL DÍA DE CUALQUIER PERSONA’ EN UNA GRAN VIGILIA
Veintiocho de los 58 fiscales de distrito de California se movieron para bloquear la regla, pero Mesiwala estuvo de acuerdo con los funcionarios penitenciarios en que los fiscales carecían de capacidad para impugnar las regulaciones.
Los fiscales argumentaron que se aplicaría a los condenados, entre otras cosas, por violencia doméstica, trata de personas, crueldad animal y posesión de armas por parte de reclusos que tienen condenas previas por delitos graves y violentos. California tiene una definición limitada de lo que constituye un crimen violento.
Los reclusos caminan en fila en la prisión estatal de San Quentin en San Quentin, California, el 16 de agosto de 2016. (Associated Press)
Argumentaron que tenían capacidad legal para impugnar las reglas porque «representan a más de 20 millones de californianos que se han visto afectados por estas llamadas regulaciones de emergencia».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero el juez dictaminó el jueves que los fiscales no tienen capacidad legal, lo que es «fatal para su afirmación de que han demostrado que es probable que prevalezcan sobre sus reclamos».
«Además, los fiscales de distrito no representan a las víctimas de delitos, representan a la gente del estado», agregó Mesiwala. «Por lo tanto, los fiscales de distrito no se ponen en el lugar de las víctimas del delito como sus representantes legales de facto; en cambio, representan al público en general».
Por lo tanto, rechazó la solicitud de los fiscales de una medida cautelar preliminar.
La fiscal de distrito del condado de Sacramento, Anne Marie Schubert, quien lideró el desafío y se postula para fiscal general del estado, declinó hacer comentarios a través de una portavoz.
