La Suprema Corte emitió una decisión el viernes volcando Roe contra Wade, el fallo histórico de 1973 que estableció el derecho constitucional al aborto. Ya no existe el derecho constitucional al aborto en los Estados Unidos.
El fallo, que se produjo en el caso de 2018 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, No. 19-1392, estaba alineado con el borrador de opinión mayoritaria filtrado. publicado por Politico En Mayo.
En el caso, el único proveedor de servicios de aborto de Mississippi demandó a los funcionarios estatales después de que la Legislatura de Mississippi aprobara la Ley de Edad Gestacional, que prohíbe los abortos después de las primeras 15 semanas de embarazo. Después de que los tribunales inferiores fallaran a favor de la clínica de aborto, el estado apeló la decisión ante la Corte Suprema.
La anulación es el resultado de décadas de estrategia republicana, que ha dejado a la Corte Suprema con una mayoría conservadora de 6-3, luego de que el expresidente Donald Trump designara a tres jueces conservadores: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los tres fueron clave en la decisión de Dobbs, que se decidió 5-4 a favor del vuelco Hueva. Los que votaron por mayoría fueron el juez Samuel Alito, quien escribió la opinión de la mayoría, así como los jueces Clarence Thomas, Gorsuch, Kavanaugh y Coney Barrett. Los tres jueces liberales de la corte, los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, escribieron una disidencia conjunta.
Esta decisión se produce después de que una encuesta reciente realizada por investigadores de la Universidad de Harvard, la Universidad de Stanford y la Universidad de Texas descubriera que menos del 40% de los estadounidenses deseaban ver Roe contra Wade volcado
De acuerdo a politico, tres estados, Dakota del Sur, Luisiana y Kentucky prohibirán inmediatamente la mayoría de los abortos, mientras que otros estados con leyes desencadenantes tendrán que esperar al menos 30 días antes de que entren en vigor las prohibiciones del aborto. De los 13 estados con leyes desencadenantes, solo cinco incluyen excepciones por violación o incesto.
¿Qué tiene que decir el mundo del arte sobre esta trascendental decisión?
Los derechos de las mujeres y el derecho al aborto han sido centrales durante mucho tiempo para artistas, curadores y otras personas en el mundo del arte, que han utilizado su trabajo, práctica y plataforma para hablar y abogar por estos temas.
Artistas como Nan Goldin, Barbra Kruger, Guerilla Girls y Laurie Simmons intervinieron cuando se filtró el borrador de opinión en mayo pasado.
“Es muy doloroso e impactante para mi generación”, dijo Laurie Simmons, cuyo trabajo se centra en los roles de género, en una entrevista anterior con ARTnoticias. “Hemos estado peleando la pelea por tanto tiempo. Recordamos los tiempos anteriores que no eran bonitos. El retroceso va a ser feroz”.
Muchos de sus trabajos, junto con otros que comentan sobre el derecho al aborto, se pueden ver aquí.
Desde la filtración, los artistas y organizadores del mundo del arte han comenzado a planear actuar tanto en el ámbito cultural como político. Los organizadores de la exposición histórica «El aborto es normal», que tuvo lugar por primera vez en 2019, han insinuado que el espectáculo puede ser reorganizado y renovado luego de la anulación.
La artista visual feminista Marilyn Minter, por su parte, trabajará para organizarse políticamente.
“Este es un momento difícil de procesar, aunque si has estado prestando atención, sabías que se avecinaba”, escribió la artista Marilyn Minter en un artículo de opinión para ARTnoticias tras la filtración de la decisión del Tribunal Supremo en mayo.
“Para combatir estos ataques atroces a nuestros derechos civiles, y seamos claros, esto es solo el comienzo, debemos movilizarnos en las urnas en noviembre”.
Poco después de que se conociera la decisión el viernes, Minter tuiteó “Mi cuerpo, MI VOTO» y «¡El aborto es SALUD!”
