La abogada Malesela Teffo, la abogada defensora de los acusados números uno a cuatro en el juicio por asesinato de Senzo Meyiwa, cuestionó la autenticidad de una carta de jurisdicción firmada por la Directora Nacional del Ministerio Público (NDPP), Shamila Batohi en febrero de 2020 para que el asunto ser escuchado en el Tribunal Superior de North Gauteng en Pretoria.
Teffo argumenta que el asunto está ante el tribunal equivocado y debería ser escuchado en el Tribunal Superior de South Gauteng en Johannesburgo.
El lunes, el juicio estuvo dominado por una fecha de aplazamiento.
Tanto el estado como el abogado defensor del acusado número 5 acordaron un aplazamiento, mientras que Teffo se opuso.
El juicio de los cinco hombres acusados del asesinato del portero se aplazó hasta el martes por la mañana.
Teffo dice que se debe llamar a Batohi para confirmar que efectivamente firmó los documentos, ya que él argumentó que ese día no estaba.
“Tenemos muchas dudas, a menos que se pueda demostrar lo contrario. Estamos dudando de la firma que pretende ser la del NDPP. La única autoridad que puede probar que estamos equivocados es una investigación policial en términos del documento. Estamos convencidos de que la llamen al palco y confirmen o corroboren estos documentos”, explica Teffo.
Video de los procedimientos judiciales:
El segundo expediente fue una opinión interna.
El lunes, el tribunal escuchó que un segundo caso era una opinión interna de un abogado estatal subalterno, y que el director de la acusación pública en Gauteng nunca tomó la decisión de acusar a los ocupantes que estaban en la casa donde dispararon a la estrella del fútbol.
Esto sigue a la decisión del abogado defensor del acusado número 5, el abogado Zandile Mshololo, que pide al estado que explique por qué las personas en el expediente abierto en 2019 no fueron acusadas.
Mshololo detuvo su contrainterrogatorio para revisar un segundo expediente en el caso de asesinato que identifica a la novia de Meyiwa, Kelly Khumalo, y a otras seis personas como sospechosos.
Ella dice que ahora puede continuar con su contrainterrogatorio ya que el Director de la Fiscalía Pública en el sur de Gauteng le ha dado claridad.
“Los supuestos documentos para no tener ningún estatus como tal fue una opinión interna de un abogado estatal subalterno que no tenía mérito”, agrega el abogado Mshololo.
El siguiente video informa más sobre los desarrollos en la corte:
