Un estudio muestra que la percepción pública de los daños causados ​​por los cigarrillos electrónicos frente a los cigarrillos cambió drásticamente durante la pandemia

Un nuevo estudio dirigido por investigadores de la Sociedad Estadounidense del Cáncer (American Cancer Society, ACS) muestra que las percepciones de los cigarrillos electrónicos o electrónicos como «más dañinos» que los cigarrillos por parte de adultos en los Estados Unidos se duplicaron con creces entre 2019 y 2020 y las percepciones de los cigarrillos electrónicos como «menos dañino» disminuyó entre 2018 y 2020.

El estudio también encontró que el aumento en la prevalencia del consumo de cigarrillos (2019-2020) se restringió a aquellos que percibían los cigarrillos electrónicos como «más dañinos» que los cigarrillos, mientras que los aumentos en la prevalencia del uso de cigarrillos electrónicos se restringieron a aquellos que percibían los cigarrillos electrónicos. como «menos dañinos» que los cigarrillos. La prevalencia del uso dual de ambos productos aumentó solo entre quienes percibían estos productos como igualmente o «dañinos». Los resultados coinciden con la epidemia de lesiones pulmonares asociadas al uso de EVALI o cigarrillos electrónicos o vapeo y la pandemia de COVID-19. Los datos fueron publicados hoy en el Revista americana de medicina preventiva (AJPM).

Si bien todos los productos de tabaco, incluidos los cigarrillos electrónicos, representan un riesgo para la salud del usuario, los principales eventos de salud, como la epidemia de EVALI a fines de 2019 y la pandemia de COVID-19 en 2020, allanaron el camino para nuevos fumadores/e. -Riesgos para la salud del cigarrillo. Durante este tiempo, la calidad y el tipo de información a la que estuvieron expuestas las personas puede haber dado forma a cómo comparan los daños potenciales de los productos de tabaco, lo que a su vez puede haber alterado los comportamientos de consumo de tabaco. La forma en que las personas perciben el daño de los cigarrillos electrónicos frente a los cigarrillos puede predecir su decisión individual de usar productos de tabaco, pero según los autores del estudio, este es el primer estudio que proporciona evidencia de que esta relación se traduce en cambios de prevalencia basados ​​en la población.

«Si bien este estudio mostró cambios drásticos en la percepción pública de los daños causados ​​por los cigarrillos electrónicos frente a los cigarrillos durante EVALI y COVID-19, el hallazgo más relevante para la salud pública es que los aumentos en la prevalencia del consumo de cigarrillos y cigarrillos electrónicos ocurrieron principalmente en personas que percibían su producto preferido como relativamente menos dañino», dijo la Dra. Priti Bandi, científica principal, investigación de vigilancia de detección y factores de riesgo en la Sociedad Estadounidense del Cáncer y autora principal del estudio. «Esto sugiere que las percepciones públicas de los cigarrillos electrónicos frente a los daños de los cigarrillos influyen en los patrones de consumo de tabaco de la población».

En este estudio, los investigadores analizaron datos de la Encuesta Nacional de Tendencias de Información de Salud patrocinada por el Instituto Nacional del Cáncer recopilados de más de diez mil adultos estadounidenses entre 2018 y 2020. Los resultados mostraron que las percepciones de los cigarrillos electrónicos como «más dañinos» que los cigarrillos se duplicaron cada año, aumentando más entre 2019 y 2020 (2018: 6,8 %, 2019: 12,8 %, 2020: 28,3 %), mientras que la incertidumbre (respuestas de «no t know») en daño relativo disminuyó (2018: 38,2%, 2019: 34,2%, 2020: 24,7%). Las percepciones relativas de «menos dañino» disminuyeron (2018: 17,6 %, 2019: 15,3 %, 2020: 11,4 %), mientras que las percepciones de «tan dañino» se mantuvieron estables (2018: 37,4 %, 2019: 37,7 %, 2020: 35,6 %). El consumo exclusivo de cigarrillos aumentó entre 2019 y 2020 entre quienes percibían los cigarrillos electrónicos como relativamente «más dañinos» (2018: 18,5 %; 2019: 8,4 %; 2020: 16,3 %), el uso exclusivo de cigarrillos electrónicos aumentó linealmente entre quienes los percibieron como relativamente «menos nocivos» (7,9%; 15,3%, 26,7%), y el uso dual aumentó linealmente en quienes los percibieron como «nocivos» (0,1%, 1,4%; 2,9%).

«Es un desafío para las personas sacar conclusiones sobre los efectos en la salud a corto y largo plazo de los productos de tabaco sin una comunicación clara, efectiva y continua de las autoridades de salud pública, especialmente cuando ocurren nuevos eventos contextuales que cambian los daños a la salud», dijo Bandi. «Existe la necesidad de intervenciones conductuales para alentar a las personas a ser consumidores informados de los hallazgos científicos disponibles y apreciar que, si bien ningún producto de tabaco es seguro, existen diferencias inherentes entre los daños relativos y absolutos entre los productos de tabaco que pueden influir en el comportamiento. A su vez, el público Las campañas de educación para la salud deben facilitar la toma de decisiones informadas mediante la traducción precisa de la evidencia científica emergente a las audiencias apropiadas».

Los autores señalan que los mensajes a los fumadores deben enfatizar la efectividad de los medicamentos para dejar de fumar aprobados por la FDA y el asesoramiento para dejar de fumar por completo, mientras que ningún cigarrillo electrónico ha sido aprobado como un producto para dejar de fumar.

La Dra. Stacey Fedewa es la autora principal del estudio. Otros autores de ACS incluyen: Dr. Samuel Asare, Dr. Anuja Majmundar, Dr. Nigar Nargis y Dr. Ahmedin Jemal.