El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump 2024.
Kevin Lamarque | Jay Paul | Reuters
La orden de silencio sobre el dinero
Trump ha lidiado con la orden de silencio aplicada por el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchán, durante el histórico juicio penal por dinero secreto del expresidente.
Esa orden judicial le prohibía a Trump hacer declaraciones públicas sobre testigos o jurados en el caso, o hablar sobre abogados y personal de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan y el tribunal, además de cualquiera de sus familiares.
Trump violó la orden de silencio de Merchan 10 veces durante el juicio, lo que llevó al juez a declararlo por desacato e incluso amenazarlo con encarcelarlo si no se detenía.
Trump fue condenado a finales de mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales vinculados a un plan para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels para que no hablara antes de las elecciones de 2016 sobre una supuesta aventura de una noche con Trump años antes.
La orden de silencio no se levantó automáticamente cuando terminó el juicio, y los fiscales del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, argumentaron que Merchan debería mantener la mayoría de las restricciones vigentes hasta que Trump sea sentenciado el 11 de julio.
Pero el martes Merchán levantó parcialmente la orden, permitiendo a Trump hablar sobre los testigos del juicio y los jurados.
Trump todavía no puede hablar de las múltiples categorías de personas relacionadas con el caso, pero ahora tiene libertad para volver a hablar sobre Daniels y su ex abogado personal, Michael Cohen, dos testigos clave a los que Trump ha atacado anteriormente con términos venenosos.
Queda por ver si lo hará el jueves. Fuentes familiarizadas con La preparación del debate de Trump dijo a NBC que le están aconsejando que se centre en cuestiones y políticas fundamentales. Pero «nadie le dice a Donald qué hacer», señaló una de esas fuentes.
Restricciones persistentes
La reciente atención centrada en la orden de silencio de Trump ha oscurecido el hecho de que al menos otras dos parecen seguir en vigor.
El juez Arthur Engoron impuso una orden de censura a Trump a principios de octubre, en el segundo día de su caso de fraude comercial civil en Manhattan. Engoron prohibió a Trump y a otras partes del caso hablar sobre el personal judicial después de que el expresidente menospreciara repetidamente al principal asistente legal del juez.
A mediados de febrero, Engoron ordenó a Trump pagar cientos de millones de dólares en multas e intereses luego del juicio, en el que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó a Trump y a otros de mentir en los registros comerciales sobre los valores de sus activos para aumentar su patrimonio neto y obtener beneficios financieros.
Esa sentencia está suspendida después de que Trump apeló el fallo y publicó una fianza reducida de $175 millones. Pero la orden de silencio de Engoron técnicamente sigue vigente, ya que no contenía ningún mecanismo de autocancelación y no se presentó ninguna solicitud para levantarla una vez finalizado el juicio.
Sin embargo, en la práctica, es poco probable que esa orden de censura limite a Trump durante su debate con Biden. Y si sus comentarios violaran las restricciones, no hay garantía de que el tribunal de Engoron busque un castigo.
Cuando CNBC llamó a la sala del tribunal de Engoron para preguntar sobre la orden de silencio, una persona respondió: «Nadie ha verificado. Usted es la primera persona en preguntar».
Mientras tanto, en el caso de interferencia criminal en las elecciones de Trump en Washington, DC, el tribunal federal, la jueza Tanya Chutkan restringió las declaraciones públicas sobre posibles testigos, personal del tribunal y asesores legales relacionados, incluido el fiscal especial Jack Smith.
Un tribunal federal de apelaciones redujo esa orden de silencio en diciembre, lo que permitió a Trump volver a hablar sobre Smith, quien está procesando al expresidente en Washington y en su caso de documentos clasificados en Florida.
El caso en Washington está en pausa mientras la Corte Suprema evalúa la afirmación de Trump de que es inmune a los cargos criminales porque era presidente en el momento en que ocurrieron los presuntos delitos.
Pero Chutkan, en Su pedido de diciembre Al pausar el caso, dijo que creía que su tribunal todavía es responsable de hacer cumplir la orden de silencio modificada u otras medidas que impuso «para salvaguardar la integridad de estos procedimientos».
Un portavoz de las cámaras de Chutkan no proporcionó confirmación inmediata cuando CNBC le preguntó el jueves si la orden de silencio todavía se aplica.
La decisión del Tribunal Supremo de abordar la cuestión de la inmunidad ha amenazado con aplazar cualquier posible juicio más allá de las elecciones de noviembre. El tribunal podría emitir su fallo el viernes o el lunes.
Mientras tanto, Smith, en el caso de Florida, ha pedido a la jueza Aileen Cannon que imponga una orden de silencio a Trump después de que difundiera la afirmación falsa de que los agentes del FBI estaban Se le dio la autoridad para asesinarlo cuando allanaron Mar-a-Lago en 2022. Cannon aún no ha emitido un fallo sobre esa solicitud.
