De hecho, vivimos en un mundo extraño donde una película puede fracasar más que un pez fuera del agua en la taquilla, para luego nadar como un campeón. Incluso unos que hunden a la estrella en ascenso de su principal MVP.
La película, en cuestión, ha resurgido de sus cenizas en taquilla como un ave fénix en Apple TV y lleva meses aferrándose obstinadamente al top 10, según FlixPatrol. ¿Cómo se llama este desastre engañoso que se estrelló y quemó la taquilla?
Bienvenidos a la paradoja que es argylleuna película que parece tener nueve vidas, o al menos dos muy distintas.
Lanzado en febrero de 2024, argylle No debutó sino que llegó tambaleándose a los cines. Es un spin-off del célebre hombre rey trilogía, que puso un listón alto con su combinación de acción ingeniosa y trajes elegantes en sus películas: Kingsman: El servicio secreto (2014), Kingsman: El círculo dorado (2017)y El hombre del rey (2021) – que redefinió el género de espías. Luego viene argylle, se espera que sea una trilogía y ponga en marcha una franquicia derivada propia. ¿Qué hizo? Tropezó con sus elegantes cordones de zapatos con un lamentable 33% en Rotten Tomatoes y una taquilla que apenas recaudó 96 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 200 millones de dólares. Y su IMDb tampoco es mucho de qué presumir: 5,7/10.
Con un elenco repleto de estrellas que incluye a Henry Cavill, Samuel L. Jackson, Bryan Cranston e incluso la sensación del pop Dua Lipa, uno podría preguntarse cómo pudo salir mal en primer lugar.
¿Qué salió realmente mal? argylle?
Críticamente, argylle Fue un caso clásico de estilo sobre sustancia. A pesar de intentar inyectar nueva energía en los caminos trillados de su género, parecía volver sobre los pasos de sus predecesores con menos delicadeza y más fatiga. Los críticos criticaron su intento de novedad, señalando que incluso su CGI parecía tan cansado como la trama, y las secuencias de acción parecían tomar prestado de todas las películas de espías jamás realizadas, sin agregar nada nuevo a la conversación.
Parte del colapso se debe atribuir igualmente al director, tal vez, cuando se trata del declive de la franquicia Kingsman en su conjunto. Su último proyecto Kingsman antes argylle, El hombre del rey, tuvo un desempeño modesto en el mejor de los casos. Ganando 126 millones de dólares con un presupuesto que ronda los 100 millones de dólares. Además de esto, la precuela tiene una calificación de 6,3 en IMDb, mientras que su predecesora, El círculo dorado, la segunda película de la franquicia Kingsman, tiene una calificación de 6,7. Nuevamente, si bien estos puntajes son mejores que los Argylle’s Con una calificación de 5,7, no suponen un gran salto adelante. Entonces, ¿qué nos dice esto sobre la dirección de Matthew Vaughn? Si algo queda por decir es que Vaughn se había sentido demasiado cómodo con la franquicia.
Pero no es sólo Vaughn quien tiene la culpa. El tiempo lo es todo y febrero no es nada. El mes es conocido por ser un vertedero de películas mediocres. Históricamente, enero y febrero han sido a menudo los meses en los que los estudios estrenan silenciosamente películas sobre las que son menos optimistas, con la esperanza de recuperar al menos una parte de su inversión sin la mayor competencia de la temporada de éxitos de taquilla. No ayudó que tuviera una trama tremendamente loca que se hizo alarde de un tráiler que ponía a Henry Cavill en el centro, a pesar de que el actor apenas apareció en la película durante un par de segundos.
No solo fue una adición decepcionante al currículum del actor que había estado experimentando decepciones antes, sino que también enterró con éxito los castings de fanáticos de Cavill como el próximo James Bond. desde su cabello hasta su vestimenta y su actuación, todo sobre el actor en argylle gritó «NO» a su potencial para llevar a cabo un thriller de espías, y mucho menos ser 007. Después de perder a Superman y despedirse de El Brujo, Esto terminó siendo un duro golpe para su estatus de «actor rentable» en Hollywood.
Entonces, ¿qué está ahorrando? argylle ¿ahora? Tal vez sea el juego de bajo riesgo del streaming lo que permite a los espectadores apostar una noche en algo menos aclamado por la crítica, o tal vez sea simplemente la curiosidad colectiva de una audiencia que se pregunta: «¿Realmente podría ser tan malo?». Cualquiera sea la razón, el director Matthew Vaughn parece haber encontrado un rayo de esperanza en argylleEl éxito de la transmisión.
“Nos está yendo muy bien en streaming. A la gente le está gustando. Nada me haría más feliz que hacer otro. Recibo mensajes de texto que dicen: ‘¡Vaya, esas críticas fueron jodidamente duras!’ Cuanto más consigamos que la gente vea Argylle, más posibilidades tendremos de hacer otra. Me encantaría hacer otro, lo tenemos planeado. Será una pequeña buena película. Ya veremos. Nunca digas nunca.»
Está claro que Vaughn está ansioso por sacar provecho de argylleLa recién adquirida popularidad y ya está pensando en la posibilidad de una secuela. Sin embargo, antes de emocionarse demasiado, Vaughn tal vez quiera considerar cómo recuperar el asombroso presupuesto de 200 millones de dólares de la película. Por ahora, tendremos que esperar y ver.
